第三百零二章，膽子也真夠大的
可是劉大人顯然有種做賊心虛反被扒了皮的心虛，也沒有問罪謝胭的不敬，反而是低著頭，眼神躲閃，“謝大人訓斥的是，我們在路上的時候一路遭到戒劫持威脅，馬車上的糧草即將被災民衝上來搶走，有十個士兵為了保護糧草，已經陣亡了。”
謝胭心裏感覺納悶，但還是耐著性子說，“陣亡了給他們的家人發陣亡撫恤金就好，劉大人不必如此內疚。”
說著，謝胭又問了一些別的行軍路上的事情，然後就讓劉大人回去休息了。
梁戀一直在屏風後麵躲著，謝胭說怕他狗急跳牆，所以梁戀一直默默守著這。
梁戀走上前來，給兩個人都倒了杯茶，“你覺得這個劉大人有問題？”
謝胭冷笑一聲，但是語氣中充滿了憂慮，“敢對我們自己人下手，膽子是挺不小的。”
謝胭又道，“這個劉大人怎麽可能會說實話，如果不是我早就查了一下隨行人員的名單的話，那十個陣亡的人都是實打實從皇宮裏出來的，身手不凡，怎麽會輕易就被普通災民而打死？”
梁戀也點點頭，“不錯，十個高手一齊就死了這確實非普通災民所為，而且那劉大人一直顧左右而言他，稱耽擱路程的時日都是為了應付災民。”
謝胭擺擺手，旋即又把手擋在額上，疲憊道，“算了，現在還沒有多餘的經曆去找他的問題和麻煩，估計他自己心虛，也不敢和我們叫囂，叫冬威副將綁了他就是，若是問理由的話，”
謝胭的眼神鎮定，還是微低著頭的模樣，微微直視前方，“四個字，先斬後奏。”
梁戀點點頭，撫著劍道，“是啊，這樣一個人不知底細的，還留在身邊是個危險，須得收了他的印信。”
蕭太醫和幾個太醫被兩個人召來查看地裏的莊稼半天，均是扶著胡子搖頭歎息，“沒辦法救了。”
謝胭更煩躁，梁戀連聲道謝，最後把太醫們送出門，梁戀這才放鬆地倒在謝胭身上。
謝胭一臉蒼白，“對手早就算好了我們分身乏力，無暇顧及。”
梁戀歎了口氣，“總會有辦法的。”
謝胭又拿起街道裏的排水圖紙顯示，大水堆積的時候，謝胭覺得城裏的排水係統還是有問題。
京都裏麵六部還有其他部門的官吏們辦公運轉還可以正常運轉，可是兼州這邊卻是苦不堪言。
謝胭接著回到書桌前，上麵還是她出京之前和皇上提及的治水之策的寥寥幾言。
北宋都城東京汴梁也常積水為災，僅《宋史·五行誌》中便有數條明確為內澇的記載，如淳化四年七月“京師大雨，十晝夜不止，朱雀，崇明門外積水尤甚，軍營、廬舍多壞”。又如鹹平五年六月“京師大雨”，致使“積潦浸道路，自朱雀門東抵宣化門尤甚，皆注惠民河”。”
“明清時期的北京城同樣不時為內澇所困。《東華錄》載，明成化九年，北京“澇，城內水滿，民皆避居於長安門前後”。清朝震鈞撰寫的《天咫偶聞》記載，光緒十六年五月二十日，北京城“大雨淋漓，前三門外，水無歸宿，人家一有積水，房屋即有倒塌……道路因以阻滯”，“大清門左右部院寺各衙門，亦皆浸灌水中，牆垣間有坍塌。堂司各官進署，沾體塗足，甚至不能下車，難以辦公”。光緒十九年六月北京城的內澇情況較光緒十六年時更為嚴重，《天咫偶聞》中載：“一連三日，大雨如注。前三門水深數尺，不能啟閉。城內之官宅民居，房屋穿漏，牆坦坍塌，不計其數。人口之為牆壓斃及被水淹者，亦複不少……有四周皆水，不能出戶，舉家升高，斷炊數日者。””
上麵還有謝胭結合現代做出來的標記。
“除了前述暴雨積水導致的城，市內澇外，洪水倒灌城，市也是導致內澇的一個重要原因。實際上，相對洪水灌城而言，暴雨積水導致的內澇雖然較多，但在古代城，市內澇中所占比重遠比洪水灌城低。在文獻記載中，可以看到關於“，江，河水漲溢”“大水入城”“水入州郭”“水溢入城”“洪水泛城”的記載遠比城內暴雨積水的記載多。長江流域、黃河流域、淮河流域、海河流域、鬆花江流域、珠江流域等主要流域的許多城，市都有大量洪水灌城的記載，而暴雨積水的記載反倒較少。出現這種現象的原因，一方麵是文獻記載本身的取舍，對於易對城，市產生巨大影響的洪水灌城更加關注；另一方麵則是城，市排水係統可更好應對多數情況下因暴雨導致的積水，使因此導致的城，市內澇出現的頻率更低，程度較輕。”
“一般而言， 城，市的排水係統主要由城內溝渠、城，市水係、機械排水與透水型地麵等組成，通過疏導與調蓄的方式疏解內澇。”
“城內溝渠大致可分為明渠與暗溝，又可分成天然溝壑和人工管渠道。 古代城，市很早便開始運用溝渠疏排城內積水，在偃師商城和安陽殷墟中都發現有較完整的溝渠排水係統。一般認為，西周至戰國時期，城，市溝渠排水係統已經較為完善。溝渠排水思想得到運用，在《管子》中有“內為落渠之寫，因大川而注焉”的總結。 曆代都城都有係統的溝渠網絡，漢長安城大道旁皆有溝渠，環繞城，市的城牆底部有城內向城外排水的圓形陶管道。唐長安城大部分街道兩側都有挖土而成的明溝，寬度在2.5米以上，口寬底窄，以便排水。北宋東京城內主要幹道皆有明渠與暗溝，《東京夢華錄》卷二載城內四條禦道兩邊有“磚石甃砌禦溝水兩道”。這些溝渠的寬度較廣、深度較深，故陸遊《老學庵筆記》卷六載“京師溝渠極深廣，亡命多匿其中，自名為無憂洞”。元大都初建時，便鑿有七處泄水渠，據考古調查，在今西四牌樓附近地底發現有石砌明渠，寬1米，深1.65米。明代北京城內溝渠眾多，據侯仁之先生統計，見於記載的城內主要溝渠有大明濠、東溝與西溝、東長安街禦河橋下溝渠、龍須溝、虎坊橋明溝等。光緒《順天府誌·京師誌》中載乾隆五十二年時，內城溝渠有“大溝三萬五百三十三丈，小巷各溝九萬八千一百餘丈”，折合今裏程約400公裏。都城之外，地方城，市的溝渠係統亦是相當完備。如清代重慶有貫穿全城的17條水溝，隻是這些水溝現在早已多不見蹤影。在古代城，市中大量的人工管渠道和天然溝壑成為排泄內澇的重要通道。”