第37章 鄧州請降案

  鄧州請降案


  和平招安，是中央朝廷的既定戰略方針，所以楊複光大可以光明正大、大張旗鼓地進行招安工作，不用避諱，也就是說，楊複光應該會痛痛快快地給王仙芝“信物”。


  信物，如同今天的合同、協議，樣式不固定，有時候是統帥的佩劍、有時是腰帶，或者是白紙黑字的一封書信，總之，不管是怎樣的具體形式，都具有公認的約束力，都是誠意的體現。


  王仙芝是否持有朝廷招安議和的信物？如果有，那真相就水落石出，無可辯駁。但曆史顯然不是如此，中央特別調查組最終沒能查明真相，看來他們並沒有找到“信物”這個鐵證。


  如果沒有信物，那就有兩種情況來解釋：

  1，王仙芝確實沒有；


  2，王仙芝有，但被宋威隱匿。


  我們繼續分析，如果王仙芝確實沒有的話，那就又有兩種可能性：

  1-1，楊複光沒給他；

  1-2，王仙芝過於激動而忘記索要，楊複光也忘了給。


  所有可能出現的情況都羅列在這裏了，不妨讓我們穿越到那個時候，充當一回特別調查組成員，抽絲剝繭，尋找事情的真相：

  首先，“楊複光忘了給，同時王仙芝也忘了索要”這個命題實際操作起來就有一定的困難，而且也不符合邏輯，因為雙方來往的書信就是天然的信物，往來的信使就是天然的證人。


  那麽“被宋威騙走或奪走”似乎就成了唯一合乎邏輯的解釋。


  沒那麽簡單。


  案件最棘手的地方，往往不是案件本身，而是案件背後隱藏的貓膩——幕後勢力的博弈。


  好了，下麵就是本書的賣點，現在，將為大家呈現故事背後的故事：

  宋威，自身就很強大，屢有戰功，手握重兵，背後更有當朝宰相王鐸、盧攜的撐腰；


  楊複光，大宦官。他幹爹是大宦官楊玄價。


  別忙，他們之間的關係還真沒那麽簡單。比如宋威和宰相王鐸。


  為了支持宋威，王鐸不惜與自己的恩人——鄭畋翻臉，鄭畋對王鐸是有知遇之恩、提攜之情的。但是，在本案中，王鐸對宋威的態度卻是殊堪玩味的。


  在本案中，王鐸是偏向楊複光的。


  道理很簡單：我之所以用你，是因為你沒用。


  王鐸之前之所以力挺宋威，就是因為宋威對待草軍的態度，消極、不作為、故意縱敵。


  王鐸的兄弟王鐐世草軍中的人質，所以王鐸要求朝廷和平招安，而不是武力鎮壓。剿匪總司令宋威的“無能”、官軍的節節敗退正好為和平招安提供了外部支持。看了吧，鎮壓不了，還是招安吧。


  河南地麵的忠武軍兵精將勇，節度使崔安潛威震群賊。而王鐸故意分割其軍，把忠武軍特遣團劃撥給宋威，還打壓悍將張自勉，把張自勉手中的忠武軍劃撥給宋威調遣。


  王鐸所做的這一切，都指向同一個戰略目標：招安！


  現在，宋威“生擒”草軍元老尚君長，不恰恰證明了武力鎮壓是行得通的嗎？那幹嘛還招安，讓宋威再接再厲，把王仙芝也抓回來不就得了？

  王鐸當然不願看到這樣的“真相”。


  相反，如果楊複光打贏了這場官司，那就證明草軍是可以通過和平招安途徑解決的。


  所以，本案在表麵上看，是宋威與楊複光爭功，深層次的邏輯則是“主戰派”與“主和派”之間的角逐博弈。


  王鐸是披著“主戰派”外衣的“主和派”，所以力挺楊複光，力主和平招安。


  我們已經知道，宰相王鐸所蘊含著的強大的政治能量，那麽……一種更加恐怖的猜測浮現在我們眼前，讓我們不寒而栗：尚君長的確是被宋威生擒，而王鐸暗中授意楊複光上疏搶功。


  《舊唐書·僖宗本紀》中的一段記載也支持了這個猜測：

  “（乾符五年）二月，王仙芝餘黨攻江西，招討使宋威出軍屢敗之，仍宣詔書諭仙芝。仙芝致書於威，求節鉞，威偽許之。仙芝令其大將尚君長、蔡溫玉奉表入朝，威乃斬君長、溫玉以徇。”


  宋威先是“屢敗之”，繼而“偽許之”，白紙黑字，是宋威誘騙王仙芝投降，然後擒斬尚君長。


  然而同書的《黃巢傳》中卻又記載“複光遣判官吳彥宏諭以朝廷釋罪，別加官爵，仙芝乃令尚君長、蔡溫球、楚彥威相次詣闕請罪……時宋威害複光之功，並擒送闕……”


  同書的《楊複光傳》中也記載“遣判官吳彥弘入城喻朝旨，巢即令其將尚君長奉表歸國。招討使宋威害其功，並兵擊賊，巢怒，複作剽……”


  這就是《舊唐書》討厭的地方，自相矛盾。特別是《楊複光傳》的記載，漏洞百出。


  難怪宋仁宗會對《舊唐書》有“紀次無法，詳略失中，文采不明，事實零落”的評價，因而下詔重新編撰，於是就有了《新唐書》問世。


  那我們再來翻閱《新唐書》中的相關記載：

  《僖宗本紀》：“（乾符四年）十二月，尚君長降，宋威殺之。”


  《黃巢傳》：“複光遣其屬吳彥宏以招諭賊，仙芝乃遣蔡溫球、楚彥威、尚君長來降，欲詣闕請罪，又遺書宋威求節度。威陽許之，上言‘與君長戰，擒之’。複光固言其降。”


  《楊複光傳》：“招討使宋威擊仙芝於江西，複光在軍，請判官吳彥宏約賊降，仙芝遣將尚君長自縛如約。威疾其功，密請僖宗誅之……”


  另外一本權威史書《資治通鑒》，也支持楊複光招降，而宋威半路截胡的說法。


  如果按少數服從多數的原則，自然是楊複光及其背後的“主和派”勝訴。


  真相就是真相，不會屈從於多數，也不會偏愛於少數。


  關於“鄧州請降案”的權威史料，已經都羅列在上麵了，很簡短，沒有任何展開。


  內容越短，信息量越大。


  既然權威記載含糊不清、自相矛盾，那我們不妨暫時擱置，從後續結果來反向推理，給出合理的邏輯。


  尚君長等人被殺後，王仙芝大怒，於是大肆剽掠，結果被宋威一舉擊潰，王仙芝本人被擊斃，人頭送往長安……


  停！

  這一結果似乎也印證了一切盡在宋威掌握之中，宋威擺下圈套，騙殺尚君長，激怒王仙芝，使之放棄了遊擊戰，轉而與官軍打團，繼而被團滅。


  王仙芝被擊斃的事實，成為了支持宋威騙殺尚君長的一個間接證據。


  再往後看，當黃巢攻入長安時，宰相盧攜被甩鍋，被逼自盡。而盧攜正是宋威在朝廷中的靠山。


  王鐸與楊複光，成為文官集團與宦官集團的代表，二者聯合，能量巨大。盧攜和宋威，自然是難以招架。


  再回過頭來審視“鄧州請降案”，我個人觀點認為，宋威說的是實情，楊複光極有可能是在王鐸的唆使下，與宋威搶功。


  “鄧州請降案”是政治鬥爭的煙霧彈。


  世上沒有破不了的案子，隻有不敢破的案子。


  兩位打架，讓一個處級幹部裁決，其結果自然是“竟不能明”。哪頭都得罪不起。


  隻一“竟”字，足以傳神。


  證據不足，事實不清，卻急於殺人滅口，把本案關鍵證人尚君長等人斬首，也從側麵印證了案件背後那雙黑手的強大。


  本案就此成為曆史懸案。


  讓我們把時間軸調回到王仙芝被擊斃之前，看一看王仙芝最後的日子。