理性探討交流關於發錢的問題

  理性探討交流關於發錢的問題

  關於最近的章節，看了下評論，爭議頗多。


  在這些評論出來之前，第755章末尾男主在發布會上的發言：不現實、太理想等等，也算是在預料之中。


  其實在第757章的內容已經針對這類問題有過詳細的描述，可能有人隻是看個標題，或一目十行, 或跳章閱讀沒看到，就直接下結論。


  事實上，現實中的深、杭等城市有各種方式直接發錢，群裏討論這個話題的時候就有群友具體說過，比如大學生但凡在杭zhou交社保的都能直接領兩萬塊錢，幾乎是該城市吸引流入的真諦, 因為給了一個外來大學生來杭闖的保底, 本地學生剛就業拿到這邊也很高興。


  現實情況姑且不去妄談，隻談文中的劇情吧。


  其實很多時候確實要在思想觀念上有所轉變，祖宗之法也不能一層不變，因為世界在變，而且是在加速變化。


  給年輕人發錢是給他人生中三次相對平等參與競爭的機會(具體從第756章看)，年輕人領到錢能更好的為自己後半生更好的打下財務基礎，老了做點事也有心無力，年輕時能領到錢就是給年輕人闖蕩人生、實現理想的一種保底，敢想也敢做。


  現實中，如今的年輕人想都不想了，躺平，遑論去做。


  然後就是一個經典的吐槽，直接發錢會使人不勞而獲、好吃懶做，在第757章正文裏以記者提問已經解構了這個問題。


  對個人來說, 坦率講給三次機會都不中用, 從出生到35歲在他身上總共砸156萬的投資都扶不起來，後麵就是殘酷的自然淘汰，因為35歲後沒錢領, 個人能力沒提高, 日子必然越來越拮據，自然淘汰則體現為結不了婚，意味著分叉到他這一脈的基因無法延續，自然就被淘汰了，隻有那些抓住三次機會向上提升的年輕人能延續下去。


  對社會來說，好吃懶做、吃喝玩樂也能刺激消費拉動經濟，能帶來市場，擴大需求，這點應該沒人反駁，所以即便好吃懶做也有對應的價值。


  直接給年輕人發錢也可視為一種投資行為，就跟現在的資本大佬投資行業賽道邏輯一樣，不知道具體哪家公司能成為下一個微軟、亞馬遜，那就全行業賽道廣撒網，投資100家1家起來了能衝銷另外99家失敗的損失，還能大賺。


  給年輕人發錢道理一樣，天才們是隨機分部在族群當中，也無法鎖定具體哪個年輕人是天才，就做不到精準投資，那隻能廣撒網，投資所有的年輕人。


  這個天才有可能在某個窮人家庭，原生家庭的困境極大的壓製了他或不得不打螺絲謀生、或接無法接受更好的教育、成長等等


  必須承認的是, 各種天花板的突破都是少數天才們實現的。


  給年輕人發錢得以讓潛在的天才們從謀生困境中解脫出來，一遇風雲便化龍，退一步講真正的天才他能自己從困境中走出來，但卻付出了巨大的時間成本，放大到整個社會等於拉低了社會的發展速度。


  一個天才的價值可能抵得上十萬平庸者。


  當天才們走出困境，得以大展拳腳，創造出下一個華wei、下一個微軟，幾十上百萬隻能打螺絲的人其價值加起來可能未必抵得上，而當某個天才創造出下一個微軟的時候，又能帶動成千上萬的人受益。


  這就是增量博弈，絕對多數人受益。


  而殘酷的存量博弈是內卷，回歸現實想必很多人都能體會被卷的滋味兒，無奈的是還卷不過那些天才。


  跟著天才吃香喝辣的和被天才卷到喘不過氣來，哪個選擇更好，答案不言而喻。


  文中給年輕人發錢其實就是發掘各行各業的潛在天才們，因為不知道具體哪一個，所以都發錢那就肯有一筆錢能到某個天才手裏，光是發錢普通人就已經受益，天才們起來了你跟著他混又能受益。


  增量環境裏，各階層都能受益。


  在增量世界的正循環裏，一切的矛盾都會煙消雲散，哪怕貧富分化再大也不會有人覺得有啥問題，因為所有人的財富都在增長。


  隻有在存量世界的負反饋裏才是殘酷的，他的財富增長是你的財富被剝削的結果，如同股市的博弈，他掙的每一筆利潤都是你身上割下的肉，那是很疼的，有多疼，在大A虧損乃至腰斬的股民想必最有發言權。


  最後就是有部分讀者覺得發錢多了，後麵每月都1萬多，仔細一想真的不多，時間周期長達35年，不但不多反而少了，第759章怎麽發錢的大家可以回看，從出生第一年，每個月起底領取500元，然後每年以10%的增長上漲。


  而這個10%也不是隨便定的，而是參考現實中的基礎信用貨幣擴張的增速，就是10%左右，也就是說你的工資年均增長沒有超過10%，實際上是縮水的，要是降薪那縮水更大。


  根據文中的劇情描述，這裏可以計算一下，假設你在今年2O22出生滿月，起底領取500元/月，你每長大一歲，每月領到的錢比上一年增加10%，到你2歲的時候每月550元，到3歲時每月605元……以此類推，到你35歲那年，也就是2O57年，這一年你每月能領大約1.22萬元。


  換言之，這年你領取到的一萬二，和你三十五年前領到的五百塊，購買力是相同的，如果這是你三十五年來的工資漲幅，其實你沒漲工資，你隻是原地踏步。


  三十多年前還有萬元戶的說法，但現在的一萬塊都買不起一部最新款的水果手機……


  不考慮通脹和貨幣擴張等，隻看絕對數字，那是耍流氓。


  所以，理解這些，搞明白了之後，再看文中給年輕人發錢三十五年總計156萬元，絕對數字看起來多，實際上非但不多，而且相當保守，僅僅隻是維持了35年來追上基礎信用貨幣擴張的速度，還沒超過呢，咱這還是寫小說呢，小說是可以適當誇張一些。


  三十五年後的貨幣通脹、經濟增長、技術進步，這些都是增量博弈的巨大變量，忽視這些等於一葉障目。


  更不用說文中還有男主這樣的“核動力收割機”如同BUG一樣的存在為其兜底，這相當於金手指，就另當別論了，畢竟是網文小說嘛。


  而現實中目前沒有一個社會試驗證明其可行性，更多的是邏輯推演其中的利弊，因為根本就沒人做過，所以才需要先行試驗，控製成本代價，什麽都不做才是真正的“理想怪”，要求變第一步總得跨出去不是。


  而小說故事可以自由的暢想未來，暢想一種可能性。


  ……