第212章 211-人性

  琴根本就沒聽木蘭的所謂下策，就拍板執行中策。琴“讀完”《水滸傳》與《三國演義》後就知道，所謂的上中下三策純屬唬人的。最具有執行性的永遠是中策，上策與下策作為查遺補缺的作用，用來顯示出謀劃策的人思考周到。


  說到放人，卻也不是那麽簡單的。為了讓故事順理成章，讓被放回去的人獲得，一個不被他們自己與其身後的組織懷疑的理由，木蘭不得不自導自演了一出戲。


  滿大人留下的戰場廢墟是現成的，冬兵們的重傷未愈也是現成的，木蘭隻需再假做意外地炸開，那些監禁美女特工們的大門，給美女特工們製造一個逃脫的契機，剩下的就是一場貓捉老鼠的遊戲。


  能在物體中穿行的麗美扮貓，追趕倉皇出逃的八隻老鼠。控製抓捕的節奏，將預計要留下的留下，將決定放走的放走。


  最終，成功逃出這個底下基地老鼠有三隻，一隻十一歲的娜塔莉，一隻十一歲的娜塔莎，一隻十五歲的海迪。


  木蘭看著五名被放進休眠艙的美女小特工，問：“在討論如何對待這五位女孩前，我能不能問問，是我的錯覺嗎？你變了很多，有點暴力傾向。”


  琴在確認休眠艙對這些女孩無害後，回答：“不是你讓我將那個故事，在夢裏傳遞給那個作家嘛。你不知道啊，那效率如此之低，以至於需要重複十遍，才能讓那個作家記住些許夢境裏的經曆。ANYWAY。重點是，我反正也是閑著無聊，就跑到故事夢境裏逛了一圈，重點逛完了《水滸傳》和《三國演義》的故事。所以，你的感覺沒錯，我也發現自己的性格變了些，更加，嗯，更加自我了，束縛少了許多。”


  木蘭沉默，好吧，一個“風風火火闖九州”，一個“大江東去浪淘盡”，自我束縛少些也算說得過去，暴力咄咄逼人些更是自圓其說。


  琴好像想起了什麽：“對了。我記得你介紹新一的時候，說他曾是喜歡玩解密小把戲的偵探。可當他去學法律準備當法官的時候，你又引導他去做什麽俠盜。偵探和俠盜是沒什麽區別，你的做法不是自相矛盾嗎？”


  木蘭沒想到琴會問這樣的問題，詫異地撇了琴一眼。


  琴抓到了木蘭的眼神，揮手又朝木蘭肩膀打了一拳。


  木蘭吃痛：“為什麽打我？”


  琴口氣咄咄逼人：“你的眼神告訴我，我剛剛那個問題超出了你的預期。也就是說，你以前把我看成了ZZ。”


  木蘭喊冤：“腹誹，誣陷，莫須有。”


  琴摁響了指骨：“如果不想吃第二拳，就趕緊回答。”


  木蘭認輸：“好吧，好吧。個人認為偵探和俠盜有好些區別，比如，偵探多以解開謎題為最終任務，而俠盜是根據謎題的答案去解決更深的症結。所以可以說，偵探的終點不過是俠盜的起點。又比如，偵探羅列證據的目的是為了法律服務，而俠盜利用證據是為了受害人服務。當法律無法彌補受害者的損失時，偵探失去作用，而俠盜起到作用。總結來說，偵探是玩法律內的規則，俠盜是玩法律漏洞的規則。”


  琴試圖理解這種觀點，又問：“這樣一來，豈不是會讓法律的漏洞變得更大？俠盜犯法豈不也是罪犯？”


  木蘭認可：“確實如此，俠盜做的事情大多與犯罪無差，也確實會擴大法律漏洞。可當法律漏洞不再單單為謀取私利而使用，若連法律漏洞也可以為受害者挽回損失的時候，這個漏洞要麽被降低了危害，要麽將被法律補上。俠盜功成身退，偵探登台表演。”


  琴不確定：“你就這麽肯定這些所謂的俠盜，不會利用他們的能力謀取私利？以個人道德或個人正義代替法律的做法，難道不會被群眾與集體所排斥？這種以非凡能力淩駕於法律之上的行為，與查爾斯作為又有什麽區別？”


  木蘭控製自己不要亂瞟，雖然確實詫異琴會問出這種深度的問題。木蘭從後向前一一回答：“查爾斯的所作所為主要麵向變種人這個特殊群體。如此帶有指向性的拉偏架，查爾斯的大多數行動都會自然地將普通人與變種分推向對立麵。而俠盜麵向的是廣大普通群眾中，任何有可能受到不公待遇，卻又得不到法律保護的個體。施暴者與受害者的對立麵是施暴者造成的，俠盜隻是站在了受害者一方。而且，俠盜本身不具備遠超人類的能力，那就意味著他們的行為是可以被普通人效仿或扼製。”


  “個人道德、正義與集體道德、正義，兩者之間本就不存在明顯的差別。任何個人的都來自於集體，任何集體的都會影響個人。你既然讀過《水滸傳》與《三國演義》就應該明白，多少普通人身懷英雄夢，渴望成為英雄拯救他人，或渴望得到英雄的拯救。世界上無數的文學、藝術作品已然證明，普通人認可俠義作為法律的補充。當然，判斷某種俠義是否被大眾接受或排除，最終還得靠人們的普遍反饋做決判。況且，一個不能誕生英雄的集體是可悲的，一個隻能依靠英雄去拯救的集體是淒慘的。最終天助自助者。”


  “最後，回歸到人性的問題上。任何正義或邪惡都是始於人性又終於人性。俠盜與賊寇在行為什麽或許極其相似，最重要的區別就在於俠盜堅持俠義。就好像你相信那逃回去的三個女孩能夠實現自我救贖一樣。我也隻能期待這些俠盜們能一直堅守俠義。你我不能將所有責任都拉到自己身上。”


  “更簡單的比喻：偵探的行為就像是擠黑頭，看似擠出了汙穢的分泌物，實則讓鼻頭變得更大，更加容易藏汙納垢。俠盜的行為則類似打疫苗，疫苗本身就是病毒，卻能激起免疫係統產生免疫細胞，最終與病毒共存。”


  琴嘔了一下：“前麵說了那麽一堆大道理，還不如最後這惡心的比喻清晰明了。可你我也不能將任何責任都推脫給旁人吧？你口口聲聲說相信人性。其實，這種信任是有前提的吧，有且隻有當信任人性不需要你付出代價的時候，你才會無可無不可地宣揚自己相信人性。其實，你沒有你嘴上說的那樣相信人性。”


  木蘭沒有被揭穿的尷尬，反而露出滄海桑田的無奈：“其實，這世上不存在絕對的其中事實。任何個人強調的其實，都是這個人接收到並最終認可的部分事實。我其實相信人性，又其實沒有那麽相信人性。我其實不相信人性，又其實沒有那麽不信人性。你願意接受哪部分是其實，就會將我推向那種事實。”


  對於木蘭這種挖好陷阱的詭辯，琴翻了個白眼才不會正麵回應。堅持說這臭小子不相信人性吧，他會說這是對部分事實的否定。改口說這臭小子相信人性吧，等於接受了他的這套歪理邪說。琴：“你這些話都是事先想好的？”


  木蘭：“都是你逼出來。”


  琴：“滾。”說完給了木蘭一拳。


  木蘭慘叫一聲：“你這壞習慣哪來的？”


  琴哈哈一笑：“張飛和李逵。”