別刷屏了,這個問題打住。
本來不想回應了,但有的書友一直在刷屏。
??說後來,李二怎麽差,唐朝怎麽差,宋朝弱是怪唐朝,要不是忽必烈仁慈,漢人被殺光,鍋又是唐朝的,後來的抗日戰爭也是唐朝的鍋……
??我就無語了。
??首先我不是李二的粉絲,也不是唐朝粉,我說楊廣昏君,就一定是李二粉?
??但是這個邏輯我實在忍不了,我就討厭邏輯差的人。
??按你這個邏輯,我還怪楊廣呢,楊廣要是把大隋經營好,隻要天下安定,不就沒後麵的唐朝了麽?不就沒你討厭的唐朝了麽?你怎麽不怪你崇拜的楊廣?
??再往前推司馬氏,司馬氏不弑君,不八王之亂,不就沒有後麵的五胡亂華了麽?
??再往前怪秦二世!
??再往前怪周天子!
??再往前怪紂王!
??……
??得了,我們人類就不出生了,還是當野人好。
??楊廣那麽優秀,那麽崇高,那麽神聖,他怎麽就敗了呢?怎麽好好的大一統王朝就崩了呢?怎麽全天下人都恨他呢?怎麽曆朝曆代都沒人給他洗白呢?
??他要是把國家治理好,不就沒後麵那些事了麽?不就沒你討厭的唐朝了麽?
??這個邏輯,我實在想不通,抗日戰爭的鍋都能扔到唐朝頭上。
??曆史潮流滾滾向前,不會因某人,某個朝代而停滯。
??要甩鍋的話,你應該甩到南方古猿時期,我們的祖先就不應該進化,不進化為後來的能人,直立人,智人,就沒後麵那些事了。
??我本來不想回應的,但是他一直發一直發,而且我到現在還想不通,為何他是這樣的邏輯。
書屋小說首發