第一百三十五章 立判高下
第一百三十五章 立判高下
法庭里坐滿了人，隨著他的踏入，所有人的視線都落在他身上，只見他隻身走到原告席落下，身後空無一人。
旁聽席里都是專程趕來旁聽這個案子的民眾，粉黑路人都有，還有媒體記者，原先宋黎宇放出消息會出席庭審，外界也猜測他是想借庭審博關注，今天一定會出現，這會兒沒見著人，旁聽席里頓時有了小小的騷動。
這時，被告律師起身道：「審判長，原告和原告代理人遲到庭審，應當按照撤訴處理。」
秦聿聞言抬頭看她，有條不紊道：「按照我國《民商案件適用普通程序審判規則》規定，原告遲到超過十五分鐘以上，審判長才會宣告延期或是撤訴。」他看了下時間，「我遲到了大概一分鐘，很抱歉，沒讓你達成期待。」
被告律師臉色微微一僵。
原告因無故遲到而撤訴是她最想看到的結果，剛才法官已經要宣布了的，就差那麼一會兒，秦聿就來了。
而且她不是很想對上秦聿，這個律師太有名，實力太強，雖然不至於畏懼，但碰上他會很麻煩。
秦聿說罷沒給她留一個眼神，轉而看向朱瑋霖，「我方並非無故遲到，請審判長允許我陳述理由。」
朱瑋霖放下法槌，「請你陳述理由。」
「剛才我和原告在法院外面遇到一夥有組織性的，攜帶大量對原告具有侮辱性道具的人群，這群人與幾個試圖勸阻他們的未成年人發生衝突，其中一個女孩差點被當眾脫衣猥褻，原告為了救這個女孩，遭遇了不明人士攻擊，現在無法到庭。」
法庭再次騷動。
其實他們進來的時候也看到了那群人，甚至旁聽席里也有黑粉，他們就是想來看宋黎宇倒霉的，但是沒有想到後來還有宋黎宇的粉絲出現，還與那些人發生了衝突，更沒想到宋黎宇會挺身而出。
有組織性、侮辱性、毆打猥褻未成年人、還是在法院門口鬧事，這簡直就是一群無法無天的暴徒！
反觀宋黎宇，為了救人挺身而出，不管這場衝突的根本原因是什麼，他的做法都沒法讓人指責。
這個律師一張口，雙方立判高下。
旁聽席里的黑粉馬上縮起了脖子，雖然事情不是自己乾的，但外頭那些人真的過分了。
朱瑋霖聞言皺起眉頭，「現在那些人呢？」
「法院保安趕到，他們逃了。」
這簡直是欺軟怕硬，敢做不敢當的慫蛋。
旁聽席里的人們視線落到了幾個黑粉身上，幾個黑粉腦袋垂到了胸口，很想說雖然都是黑粉，但自己跟外面那群人沒關係，但被這麼注視，還是覺得丟臉又心虛。
朱瑋霖又問：「那些孩子呢？」
「應暫無大礙。」
朱瑋霖點點頭，「你能全權代理原告參與庭審？」
「是的。」
朱瑋霖再次拿起法槌，「現在開庭。」
秦聿的目光投向被告席。
最開始宋黎宇想起訴的人很多，包括最開始傳謠的汪寧寧粉絲，到後來的大V和自媒體，以及一些正規媒體，但最後秦聿沒讓他這麼做，因為他的目的是澄清同性戀謠言，越快越好，如果起訴的對象太多，案子會變得複雜，證據收集難度也會大幅增加，最重要的是庭審會拉得很漫長。
等到庭審出結果，黃花菜都涼了，到時候誰還會在意一個糊咖怎麼樣？頂多會在娛樂版出條新聞，激不起多大的水花。
但現在不同。
因為他的關注度還很高，只要判決出結果，不用他做什麼，媒體就會自動傳播這條消息，輕而易舉就能讓所有人都知道同性戀傳聞是造謠的。
所以，最後宋黎宇起訴的人，是最開始傳謠的兩個汪寧寧的粉絲。
今天兩個被告都沒到庭，她們請了同一個律師，於是今天的庭審雙方當事人都沒出現。
秦聿代宋黎宇向兩名被告提出了100萬的賠償，以及由被告承擔原告的律師費用和訴訟費，同時要求被告刪除造謠微博、選擇一家全國發行的報刊向宋黎宇道歉並澄清事實。
100萬剛說出來，再次引起騷動。
這也太獅子大開口了吧？
秦聿慢條斯理道：「兩名被告多次在微博造謠原告是同性戀，引起廣泛關注，導致原告因此被退賽，代言下架，失去多份商業合同，事業擺停，他因此遭受的不僅僅是名譽受損，還有其自身商業價值的嚴重貶值，實際損失遠非100萬可以衡量。」
說罷，他提交了經過公證處公證的微博截圖。
經過公證處等權威第三方取證的證據，哪怕被告刪了相關微博，也無法否認自己沒有發表過侵權內容。
見事實無法否認，被告律師放棄了否認，道：「關於原告侵害被告名譽權這點，我方並不認同，同性戀目前雖然未被社會主流接受，但不能說某個人是同性戀就是侮辱，被告得出這一結論也是因為被告在節目中表現喜歡與同性親密，是被告的言行舉止讓他人對其性取向產生了誤會，被告將這一猜測說出來，怎麼能算是侵害被告名譽權？」
「同性戀的確不是侮辱人的辭彙，但在被告看來，同性戀就是侮辱人的辭彙——在被告的微博中，曾經多次出現『噁心的同性戀』、『死基佬』等具有明顯辱罵性的辭彙，真正歧視同性戀的是被告，而不是原告。」秦聿有條不紊地反駁她，「因為被告的這些言論，導致公眾對被告產生了隱瞞性向、藉機揩油、弄虛作假等等不良印象，使他的個人名譽受到嚴重侵害，兩者之間存在直接因果關係。」
「公眾人物在媒體或大眾輿論面前，負有『輕度傷害容忍義務』已經是司法共識，原告作為公共人物，有義務承擔他人的非議。」
「負有『輕度傷害容忍義務』是指忍受公眾有事實依據的批評、討論，而非造謠，公眾可以批評原告唱功不夠好，可以討論他在舞台上的表現，但不能惡意造謠他是同性戀——造謠不論是對誰，都是違法的。」
被告律師眸光一閃：「如果不是造謠呢？」