第六百八十八章 當庭叛變
第六百八十八章 當庭叛變
「女性冷凍卵子和男性冷凍精子目的是一樣的，既是出於保全生育能力，也是為了優生優育。至於取卵需要手術，選擇的權利應當交到女性手中，由女性自己去選擇。」梅麗寒再次重申，「這是權利！」
整個法庭陷入寂靜。
她拋開了所有的爭議，技術的不完美、凍卵會帶來的各種問題，回歸到了凍卵最本質的問題上，這是一項權利。
是否凍卵是權利，是否願意承擔手術風險也是權利。
「這項權利不是你今天選擇什麼口紅色號的權利，也不是你現在選擇站在這個法庭上的權利，更不是你選擇成為律師的權利，這項權利涉及倫理道德和法律法規，正如精子的所有者，男性有捐獻精子的權利，但是沒有買賣精子的權利，正如器官的所有者，人們有捐獻器官的權利，但是沒有買賣器官的權利——權利需要規範，凍卵也需要。」
秦聿沒有否認她的觀點，但是給她的觀點帶上了套，權利的實現需要制度支撐。
梅麗寒想問為什麼男性可以冷凍精子，女性卻不可以冷凍卵子，但是話到了嘴邊意識到這麼問就又回到了原來辯論過的地方，結果會陷入循環，需要新的觀點來破局。
這時，徐旭幫她問了出來：「為什麼男性可以冷凍精子，女性不可以冷凍卵子？」
果然，秦聿從容道：「這個問題前面已經辯論過。」
徐旭微微一笑，突然問道：「以個人觀點，你贊同開放凍卵嗎？」還沒等秦聿回答，他又說了句：「摸著你的良心，以你女朋友的名義發誓說真話。」
張雅婷不由側目，要命題！
徐律師牛掰！
心裡瘋狂海豹鼓掌，她不懷好意看向對面，發現秦聿仍然那副平靜淡定的神情，心道如果這要是回答不好，但凡有一絲絲渣的味道，她就給芮書告狀去，搓衣板榴槤鍵盤都安排上。
不知道芮書有沒有在看直播，不過這個時間的話，或許也在開庭。
整個法庭迸發出一種奇異的活躍氣氛，所有人都十分期待地看著秦聿。
不過，被告律師應該拒絕回答吧？
連審判席上的三位法官也是這麼想的，現在是辯論階段，可不是質證階段，質證階段也可以拒絕回答，不過也蠻期待他回答的。
秦聿迎上各種探究的目光，看著對面溫文爾雅的徐旭，知道他不懷好意，但是……
「贊同。」他如實說道。
法庭頓時一陣騷動。
被告律師叛變了！當庭叛變！！這絕對是本案甚至律界名場面！！！
醫院院長急得馬上汗都下來了，「秦律師——」
「但現在不適合。」秦聿說道。
徐旭一瞬不瞬看著他，兩人對視了幾秒，徐旭淡淡一笑，「看來我們對於凍卵這件事的觀點是一致的，但是在於什麼時候開放限制有分歧。鄭院長，你怎麼看待這個問題？」
醫院院長暗暗抹了把汗，還好還好，秦律師否定了，不然他要以為他是對方派來的卧底。
聽到徐旭的詢問，他平復了心情，斟酌了一會兒，如實說道：「其實我們知道現在很多女性對凍卵有需求，人數一年比一年多，我們能理解她們，但是秦律師說的很對，我們拒絕為張律師凍卵不單單是因為規章制度，更多的是開放凍卵涉及到的問題太多，我們醫院做不了主，也不敢擅自做主。」
「所以醫院方也贊同女性當有凍卵的權利？」
醫院院長默了默，最後道：「但是現在真的不適合開放。」
徐旭得到想要的回答，唇角輕輕一勾，「感謝您真誠的回答，但我還是有疑惑，為什麼男性可以冷凍精子，女性卻不可以冷凍卵子。」
「女性不是不可以，符合條件就可以。」醫院院長解釋道。
「但是男性無需結婚證，只要帶上身份證，做傳染病檢查便可冷凍精子。」徐旭的目光掃過全場，「防止日後身體機能下降或生殖功能受損而影響生育，在年輕的時候上一道生育保險，這是男性冷凍精子的目的，與女性冷凍卵子別無二致。但是同樣是為了保存生育能力，男性和女性的限制卻截然不同——這是不平等。」
同樣的目的，同樣是權利，但卻男女不同，不是不平等又是什麼？
徐旭繼續說道：「剛才被告方總說技術不成熟，會帶來社會問題，但是很奇怪的是，我們國內有卵子庫，拒絕給單身女性凍卵，卻允許單身女性捐卵。難道捐卵的取卵技術就成熟了嗎？捐卵就不會傷害女性身體健康嗎？就不會衝擊傳統倫理觀念嗎？」
接連提出三個疑問，徐旭看著對面，再次點名：「被告方覺得呢？」
秦聿沒有回答。
但所有人心中都有了答案，一樣的，捐卵也要經過取卵那一系列手段。
「《人口與計劃生育法》第十七條規定，『公民有生育的權利。』國家法律不否認單身女性的生育權，但是卻限制女性通過生殖輔助技術進行生育，想要生孩子途徑只有一個——自然懷孕。這其實在告訴女性，你要麼找個男人，要麼別要孩子。」
聽到這話，在場的人紛紛皺起眉頭，感覺很不舒服，可是他的話卻說的沒錯，禁止就意味著趨勢她們用允許的方式去做，否則就別想獲得想要的。
社會保障是保障需要的人，越弱小越特殊的群體越需要得到保障，法律已經保障非婚生子女的權益，允許未婚生育，想要凍卵的女性是小群體，聲音再小都不能忽略。
「可是男性卻沒有這方面的顧慮，為什麼會造成這樣的差別？」徐旭再次提出問題，這次他很快給出了回答，「因為女性無法完全掌控生權——女性如果可以凍卵，就可以大幅度推遲自己的生育年齡，對生育權取得絕對的掌控。傳統的家庭模式會受到威脅，從從前依附於家庭和男性才能進行生育，變為可以獨自生養。這也是被告方反對的理由之一，會衝擊傳統社會倫理觀念。