073心亂如麻
三長老與其他宗家人，直到那三名宗家公子爬出門外，都沒有出來露面。
其實，他們不來露面才是對的。
【如果他們路面，很可能使得場面激化，最終走到不可收拾的地步。】
若只是旁觀看好戲，憑藉白眼的透視能力，隔著幾重牆壁也可以看的很瞭然。當然，那時候的場景都是近乎白色透明的。如果覺得這樣看著不夠過癮，亦盡可站在周圍的高處，一覽無餘。
若是有心前來搭救，那就更加不必——他們的手腳再快，也沒有鬼影劍客的刀快。若是鬼影劍客執意殺死那群孩子，他們即便是露面也是枉然，甚至起到反效果，情急之下逼迫鬼影劍客痛下殺手！
所以，儘管袖手旁觀很無情，很隨意，一切憑天命的樣子，可是，這已經是他們所能夠做出，最理智的選擇了。
至少，宗家大人們沒有出面，這一切就只是孩子們的胡鬧，不必鬧到不可開交的地步。
如若群體現身，當著對面，那群宗家大人就不能視而不見，也就勢必要拼個魚死網破，這又是何苦呢？
日向大族在此是主場，所以，身為主人底氣充足，要率先退讓一步，以作化解矛盾的誠意體現。
不能指望鬼影劍客來退讓，因為他無依無靠，一旦鬧僵，就是無可退讓的餘地。所以，當他拔出刀的那一刻，就已經不可能低頭，在他決定出手的瞬間，便已經不能夠示弱。
事實上，日向大族這也不是真的退讓，而是一種「各退一步，我先來，你隨後」。換句話說，是大家都要做出退讓，只是我先來而已，並非單就我一方做出退讓！
先禮後兵，率先退讓，再等候對方的誠意。
如果日向先做出表率后，對方依舊不給臉面，那麼也就無話可說，到那時候再發難也不遲。
這就叫大族的後盾與底氣：
——因為不怕退讓之後就失去勝算，所以可以放心大膽地先退讓一步。
——因為擁有足夠的底氣，所以不怕被對方不知好歹地蹬鼻子上臉。
——換句話，就是日向損失得起，並且不怕對方賴賬，所以可以先做出付出，來開啟信任的合作。【強勢者要先表達誠意，弱勢者才可以放心地跟隨，共同開啟互惠互利的合作】
想反，勢單力薄的鬼影劍客，是無路可退，他沒有主動退讓的餘地，一旦他先退讓，勢必會被碾壓到底，這也就是，他不能低頭的理由。一旦低頭，那可就真的是低頭了，儘管可以保全性命，卻是苟且偷生，他所不能容忍。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「鬼影老師」在鬼影劍客路過面前的時候，愛麗絲開口詢問起來。
「有什麼問題么？錦鯉同學。」鬼影劍客透過五顏六色的花叢，望向盆景底部的愛麗絲。
「如果剛剛他一時衝動，被您激問后，難忍心中不平，非要跟您頂嘴，那麼您會怎麼做？」愛麗絲問道。
「當然是殺掉他！」鬼影劍客毫不猶豫地說道。
「啊？！……」聽著老師說出的這句話，本來有些敷衍的學生，頓時冷汗沁出，腰桿也綳直起來。
「怎麼？覺得不滿意么？我就是這般冷血，是不是害怕了？」鬼影劍客左右掃視了自己的學生，最終又回到愛麗絲的身上，輕輕問道：「你覺得我應該怎麼做？」
「老師，我不知道。只是我有一些疑問，感覺很矛盾，希望老師您能夠幫我解答。」愛麗絲蹙著眉毛，好像真的很糾結的模樣。
「是么？」鬼影劍客輕輕冷笑了一下，揮手道：「有話就直說吧。」
「老師您剛剛對他們評價說，依據客觀情況下，能力不濟時，認錯求生並不可恥。可是為什麼，您自己卻不這樣做呢？
假如他剛剛沖昏了頭腦，非要硬頂您，而您又非要針尖對麥芒，絕不肯退讓，勢必要殺死他，然後得罪整個日向大族，最終跟著死去。
請問，您難道不知道您的力量遠遠比不上日向大族嗎？如果您知道這個客觀事實，那為什麼還要不顧後果，任性冒險呢？
這不是和您情況他們時說的話自相矛盾么？」愛麗絲皺眉問完了這句話，而她自己心中疑惑，亦等待著鬼影劍客的答覆。
「嗯？」鬼影劍客頗為意外地變了臉色，他都已經做好，被人批判狗血淋頭的心理準備，也想過被學生們埋怨，說「差點連累所有人」這樣的話語。
他卻是沒想到，在這個時候，愛麗絲有閑心來挑他「為人處世原則」里的漏洞矛盾點。
「老師，如果您不能給出令人信服的解釋，那您以後可不能這麼任性了。」愛麗絲又追了一句。
「不，就算是再有一次，我依舊是剛剛的答覆。」鬼影劍客思索片刻，搖著頭繼續說道：
「錦鯉同學剛剛的質疑很有意思，表面看上去的確是那麼一回事。
不過，這其實是兩回事。
如果是在做錯事，認錯求生實屬正常。
如果是在捍衛自己的尊嚴，或者其它自認為有意義的，正確的事情，那麼即便是為此付出生命，也不是很虧本的決定。
【義與不義的區分。若是不義之事，當然不值得為此強硬頂嘴，乃至丟掉性命。可若是義之事，那就另當別論。】
錦鯉，你別急，我知道你要說什麼，你會說，世上本來就沒有絕對的是非對錯，每個人不過是遵循自己心目中的對錯而已。
但是，並非如此。就如同羞恥之心一樣，懂事理的人。即便是自己個人心目中的是非，也會接近非常公正的地步。同樣，我可以自信地告訴你們，我並非大奸大惡之人，亦非偏激暴力之徒。我心目中的善惡標準，和世間眾人普遍的標準相差不了多少。
所以，在這點誤差之下，我可以和你肯定地宣布，那幾個宗家孩子是錯的！」鬼影劍客鏗鏘果決的答覆，被愛麗絲聽入了心中。
一瞬間，她心底里的迷霧，散去了一大半。
雖然，她仍舊找不到固定的答案，可是她已經找到了心靈的一種指引和辨別的依據。
「當你看到別人某種行為，覺得錯誤時，你是袖手旁觀，還是插手阻止？
我並不敢保證自己的想法就是最正確的。如果隨便插手阻攔，萬一是做錯了呢？！
可是，如果我袖手旁觀，表面上符合了尊重他人的不同，包容異常這種好聽的辭彙。可是焉知這不是縱容別人的錯誤呢？！
所以，究竟是管？還是不管？
或許，對於沒有太密切關係的陌生人而言，我沒有那麼多的精力，會偏向於聽而任之的態度。
而若是身邊的親友，則勢必不能不管。雖然不敢保證自己的想法就是對的，可是還是要前去勸解一番，甚至還要帶著對方的不理解來強求阻攔對方。
當然，這也不是自己去干涉親友的借口啊！
所以，哪怕是自己很想關心的親友，自己究竟是管還是不管呢？」愛麗絲剛剛理出來的頭緒，很快就又被糾結給佔據了。
或許，沒有誰可以做到絕對完美，絕對的無可挑剔。所以，世間不存在絕對的公平正義。
但是，只要是做出違背普遍人所能接受的惡行，那就可以絕對地說，那是錯誤的！
至於它是錯誤一點點？還是錯誤很多？還是錯誤的不能再錯誤？乃至成為絕對的錯？！
——這都只是錯誤的不同程度而已，並不能改變它們都是錯誤這個性質。
難道，判定他們錯不錯，非要他們完全錯誤，錯的沒有半點可辯解的地步時，才可以認定為錯誤呢？
好的食物，可以是普通品質，可以是中上，可以是良，可以是優，乃至無限逼近完美。
可是壞的食物，只需要一點點毒藥，便足矣！哪怕它大部分都是好的，可是也改變不了整體是劇毒的本質！
所以，世上人提倡包容是對的，就如同合格的食物里可以是不同的，比如普通、中上、優良。
但是，絕不是那些三觀不正者為自己辯解的借口！
【不管，可以說自己是在尊重他人的個性。可是如果對方是錯誤的，你卻不管，那就是在包庇縱容。
——壞人囂張，都是因為好人沉默！
——如果見到壞的行為。還說這不關自己的事情，還辯解說這是別人的自由，自己不該多管？！
不能拿著「世上最可怕的事情，就是強求他人的三觀與自己一致」，來為自己的出格而辯解。
雖然那句話的確是對的，可是在詭辯者手裡，只不過是偷換概念而已。
誰要求你的三觀必須和自己一致了？！只是不允許你的三觀和自己相差太多而已。
實際上，世上人千千萬，絕大部分人都沒興趣去苛求，讓其他人與自己三觀「同步一致」！一來沒這個精力，二來沒有令人信服的理由。
只要大差不差，不是很離譜，大家都可以接受，也可以互相間和平共處，相安無事。
可是，你讓一個好的食品，與一個變質的食物放在一塊。還要要求好的食品能夠理解與接納，否則就說好的食物不夠寬容，這才是無理取鬧。
最終，愛麗絲放棄了最佳答案。
她只能退而求其次，把事件分成三個模糊的區域，即正常、稍微不正常、很不正常。
「若是親友的行為，稍微有點不好，在不太過分的情況下，我務必克制自己。不可以自以為是地上前按照自己的意願扭曲他人的意願。
可是，若是明顯違背了正常原則，並且有著很嚴重隱患的情況下，即便是有多管閑事的風險，我也要努力阻攔才是。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所以，還是一個疑問，當你看到覺得不對的行為時，你是否會上前阻攔？
如果那是陌生人，會不會因此偏向袖手旁觀？
如果是涉及親友，又是否能無動於衷？
在自己不敢保證，自己的基礎就一定正確的情況下，強行更改親友的意願，很可能造成傷害。
所以，只能是軟磨硬泡，不斷地來「軟」影響。
可以去阻攔親友做不好的事情，但是不可以強迫親友去做不願意的事情。
——這兩句話好像是一回事，實際上是兩回事。
——一切的困擾，來自於自己也是凡人，也是有對有錯，誰也不能保證自己是對的，所以要從中尋找一條進退自如的途徑。
作者有話說：