二十一 嘆服
平心而論，像這樣把話說到這種程度，已經是近乎於無賴的手段了。然而正因為如此，我才會愈發地感到興趣盎然，我想要知道楊高面對此等無賴有何辦法。認識此人這麼久以來，我鮮少能見到他認真的模樣。現在既然他自己主動入局，那便絕無錯過的道理。
「嗯，你所描述的情況確實極端，然而也正是因為極端，所以反而有了許多的破綻。比如說我可以聲稱這個主角經此一番後浪子回頭，從此成為了一個正直的好人。那麼改過自新，自然也是一種有利的展開了···不過，想必這絕不是你想聽到的答案吧。」
不愧是楊高，這種躲閃的說法當然不能使我信服，那麼，你到底會怎麼辦呢？
楊高的陳說平靜而暢達，言語中帶著盈盈地笑意。站在此地，我甚至可以猜到電話那邊他面帶微笑淡然自若的神情。「我無意歪曲你所描述的情境，我想指出的是，你的這番描述，是建立在第三方、旁觀者的立場上的。就本質而言，這就是一種上帝視角。那麼，現在，請你站在這個妹子的立場上來思考一下問題。一邊是經由專業手法打造的，文雅風趣帥氣迷人的翩翩公子，一邊是以小混混身份登場的，衝動莽撞甚至於還帶點中二的正義之士。在這兩者之間，你會選擇相信誰呢？感情騙子這一類的說法向來都是結果論，而且是只能由當事者裁定的結果論。而在這個當事者做出最終的判斷之前，這種行為就是正當的追求，正當的交往。實際上你想一想，古往今來有多少父母苦口婆心地對女兒說過『這個男人靠不住』之類的話，而古往今來的女兒之中，又有多少人會聽從父母的勸告呢？連父母的勸告都如此無力，這樣一個從路邊竄出來的小混混又憑什麼讓妹子信服呢。而如果不能讓妹子的信服的話，那接下的問題就很好辦了。只要倒在地上的主角說一些諸如：『請不要責怪這個人。』『他也是一片好心。』這樣的話，瞬間就能把好感度刷滿···」
也許是興之所至吧，楊高還在繼續推演著接下來的發展。然而其實這些都已經不重要了，在他的話說到一半的時候，我就知道這一輪是我輸了。事實再一次地證明了楊高其人確實懷有傾覆世界的智慧，不過這並不是眼下狀況的重點，重點在於，為什麼一向滑稽的他這一次會如此認真。那麼，既然他現在興緻正濃，便不妨就順水推舟。
於是，我說道：「閣下的智慧果然煙波浩渺，廣闊無垠，這一輪確實是在下輸了。按照之前的約定，我承認你的觀點，承認主角的不可戰勝在於套路。對於這一點我已經不在疑惑，只是，閣下能不能告訴我，這究竟是為什麼呢？」
「為什麼嗎？因為時勢造英雄啊。事物的運動總是有一個規律的，這些規律的集合就是時勢，符合這個時勢的人就能發展，而違逆它的人便會滅亡。那些名為主角的人就是因為能夠順應時勢，所以才會不可戰勝。同時，又因為古往今來的時勢往往都有著某種共性，長期的累積之下，便可以概括成幾種定式，這些定式，就是所謂的套路。回到我們之前所討論的例子，『主角帶著妹子壓馬路，遇到小混混調戲』。在此種情況之下，客觀實際就要求有一個人站出來保護這個妹子。這是人性固有的趨向，也是社會道德必然地要求。那麼既然如此，只要這個主角採取了保護妹子的行動，無論成功與失敗，真心與假意，就都可以稱之為順應時勢，都可以稱之為按套路出牌。再往大里說，上個世紀祖國生死存亡之時，有一批人站了出來要拯救國家，我們來看一看這批人，無論是李中堂也好，袁世凱也罷，洪天王也好，孫中山也罷，甚至於包括中正公在內，哪一個人的一生不是波瀾壯闊，哪一個人不夠資格被稱為主角，哪一個人不是在用他自己的方式守護著這個他所愛的國家···」
所謂朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋，楚之南有冥靈者，以五百歲為春，五百歲為秋；上古有大椿者，以八千歲為春，八千歲為秋。此小年大年之辯也。能夠將純粹經驗的玄學問題用唯物主義的哲學語言作出如此嚴格的表述，對此，我只能說，這個世界上果然還是有真正的智者啊。對於能夠成為此等奇人的朋友，我個人是深表榮幸的。而對於此等奇人本身，我只想說：「神******在用自己的方式守護著這個所愛的國家！」
「怎麼，這種說法有什麼問題嗎？」
「也不是說有什麼問題啦。」我是不敢去質疑這種人的，我所能做的，也只在他構建的大廈上添磚加瓦，順便揭開兩朵微不足道的烏雲罷了。「我只是想說，你是不是忘記了什麼？」
「忘記了什麼嗎？沒有啦，沒有忘記什麼啊。」楊高他似乎是在裝傻，但也有可能是真的沒有想起，畢竟人無完人，就算是八千歲的為春八千歲為秋的大椿到了一萬六千年之後也會死去。那麼作為楊高忠實的信徒和最聽話的學生，我就必須做一點微笑的貢獻。
「不不不不你絕對是忘記了什麼吧，絕對是落下了什麼很重要的東西吧。」
「哦，你是在指那個人嗎？」看起來他終於想起來了問題所在，那麼這確實是極好的。如此完美的體系絕不能因為一點點的瑕疵而崩塌，偉大光榮正確的楊高也不應該有什麼疏漏之處···「那個人可絕不止於主角這個程度啊，他是真正的位面之子。」
「哈，你再說啥？這兩者有什麼區別嗎？」
「當然有啊，主角們是符合規律，順應時勢而行動的人。而位面之子本身就是時勢，他只是居高臨下地改造這個世界，讓世界符合他。」
喂，你的唯物主義立場呢？