第二百六十八章 道德和法律

  女記者將錄音筆給打開了以後，秦鬆繼續道：“我剛才說到哪了？”


  “一個A，一個B。”


  “哦，對，一個A，這個A，他偷了很多東西，但是這些東西都不是出乎他的本意的，他可能是為了讓自己生命能夠延續下去，他是一個可憐的人，他為了生活去搶劫，他因為忍無可忍殺了一個人，他殺了這個人的時候，那是處於一種衝動的狀態，那個人十惡不赦，跟好人兩個字風馬牛不相及。


  這個B沒有犯法，一點兒犯法的事情都沒有做過，但是這個人不好好談戀愛，他喜歡出軌，他喜歡找第三者，他甚至根本瞧不起女性，他有嚴重的歧視女性的行為，他甚至還喜歡破壞別人的家庭，他這個人，可以說是一丁點兒的道德感都沒有，甚至是在人道主義邊緣瘋狂的試探，就差不當人當禽獸了。


  你覺得，這兩個人究竟誰更可惡一點？”


  這個女記者完全沒有意料到秦鬆會反問自己這樣的一個問題，她微微一愣，然後：“我……”


  “這是一個很難以回答的問題對吧？因為這種事情實際上不能用是非二字簡單的來概括，來衡量，因為這裏麵的A和B，兩個人很明顯全都是有過錯的。


  咱們先不論他們的動機，單純這個角度上來考慮。


  有的思維冷靜嚴肅的人，應該會覺得這不管第二個人究竟做了什麽惡心人的事情，但是這個人的本質上麵根本就沒有違反法律，但是第一個人則是迫於生計，無奈，違反了法律，所以必須要給這個人應有的懲罰，因為天下想要太平，那就要維持這個法律。


  有的感性的人，則是覺得第一個人，也就是A，盡管他犯法了，但是他犯得法是不得不犯，這個B則是十惡不赦的大壞蛋。”


  女記者冷靜的聽著秦鬆的話，不時自己在筆記上麵寫下一些什麽東西。


  “秦鬆警察，您更偏向於這個冷靜的人，還是感性的人呢？”


  “我實際上個人不歧視這兩者之中的任何一個方向，當然也不會讚成這兩者之中的任意其一，因為從這個客觀的角度來說，不管是這冷靜的人，還是那感性的人，他們的出發點都是對的，他們的觀點都有一個道理。


  那麽這件事情就會引發一場社會輿論，有些人覺得這A雖然是犯了法，但是因為動機可能帶有一些可憐的因素所在，所以我們可以酌情減刑，甚至如果這個A在認錯的時候非常誠摯懇切，那麽這個A就更會引發人的同情，反觀B，他雖然是沒有犯法，但是這個人的可恨程度可以直接讓社會輿論將他在社交之中‘殺死’，判了死刑。”


  當這網絡之中出現了第三個人，第三個人將B殺死，那麽社交輿論會發生什麽呢？


  人們會覺得這個人活該，這個人該死，因為這個B沒有犯法，所以這些網民不能對B進行一些肉體的傷害或者是身體上麵的法律審判，不能通過法律製裁的人，那麽固然就會從社會輿論反向入手。


  有些人犯了法，被判處腦死亡。


  有些人沒有犯法，被判處社會性死亡。


  秦鬆說完了以後，麵前的女記者不由得鼓起來了掌：“秦鬆警官說的真好，所以，您想讓我為您傳達什麽消息呢？”


  秦鬆看著女記者那還在亮著光的錄音筆，總覺得這個女人似乎在給自己挖坑準備跳下去，但是……這就算是深淵他也要跳啊！不然，這案子的凶手抓不到，到時候局裏麵的大佬會給壓力，這凶手抓到了，輿論又會給警局裏麵的人壓力。


  裏外裏他都不是人，所以幹脆，直接自己一個人扛起來就得了。


  “法律本身實際上是從道德之中脫胎而出的，也就是說，法律的本身就是道德，當我們在最終判決的時候，實際上這社會輿論確實可以將我們判決的結果左右，但實際上我們要警惕這社會普遍的情緒為我們帶來的不必要的負麵影響，這情緒，可能是錯誤的，希望廣大網民可以自行區分。


  在這最後，我能說的隻不過是希望大家……不要阻礙我們抓捕犯人……”


  這是秦鬆所想。


  突然張啟武敲了敲門，秦鬆連忙：“怎麽了？”


  “宋歲的母親來了，說有重要的證據交給咱們。”


  秦鬆和女記者對視了一眼，女記者擺擺手：“警官先去忙吧。”


  她將錄音機管了，秦鬆站起身來，準備離開的時候，回頭看著她；“希望你能幫我……”