第204章 讀《成語故事》

  在讀成語故事前，因為沒能掌握好文言文，便隻得看著譯文了解成語故事的大概，好在故事整體偏頗不大，倒是和原有的故事主線和內容沒什麽過大的偏移和差異。


  讀此書的目的，本是因為此前上學前未曾接觸過這些內容。或者平時聽聞或接觸過，但並沒能放在心上。


  所以，怕自己沒能學好，犯些錯誤和鬧笑話。因而有必要重新看看這些成語故事，好為後續寫稿時臨時打點基礎知識儲備。


  希望能夠有所應用，最好是正確地引用到。


  閱讀此本書籍，倒是沒有想象中那麽順暢。除去文言古文的片段外，妨礙閱讀的，大致就是這內容編輯了。


  按理來說，故事主體本應保留的隻是故事寓意內容與人物刻畫之類的事件，是編輯整理，就該以陳述語句為主。


  我看此書，編輯以議論語句為主，這已經是靠著主觀意願影響讀者對成語寓意的判斷了，所以編輯上是出了問題的。


  可惜此書是題署為佚名，看電子書封麵隻瞧見某某出版社字樣，左上角留國學經典印，沒留其他信息。具體何人編輯整理評論，不見詳細。


  單看故事的話，可能是單調了些，還得挑著看，否則也容易受編輯的主觀描述影響，把成語本意的理解給帶偏離了去。


  畢竟一開始的故事，本就是在單調上，增加一些傳統道德價值觀的內容，然後就開始傳播開來的。


  這也算是傳統文化精神的傳承吧，是好事。要不是編輯主觀加入了那些主觀評論，這本書還耐看。


  過去一段時間，我是斷斷續續地讀完這本書的。所以早前看過一遍的內容也沒多深印象了，就不再列舉出來。


  但本著實事求是，在臨時讀完這書還保留有印象的現在。便來談談這本書的的一個不太妥當的舉例與解讀。


  書中講“狼狽為奸”典故的時候，本為貶義色彩的成語，卻暗暗指向或解讀為“友好合作”的一個例子。


  這樣的片麵解讀，雖在過程與結果上是合理的，但卻忽略了“狼狽為奸”的前提，本身這樣曲解成友好合作，感覺挺侮辱人的。


  文學基礎也是有立場前提的，單單從一件事的過程與結果，忽略前提條件曲解成語本身含義，真是不該。


  至少在成語的編輯整理上，這樣看似“客觀”的解讀本就是多餘的事，甚至可以說是誤導。


  畢竟讚頌友好合作的成語上，就沒有“狼狽為奸”這一類的詞語出現過。單從這一範例來看，這樣的書籍就稱不上是國學經典，更像是沒水平的二流整理書籍。


  要不是頂著成語故事的底子，恐怕這本書也就一無是處了。除了整理書籍的翻譯，其他的整理與評價解讀都顯得多餘。


  畢竟在挑選的舉例和主觀評論上，編輯整理的時候都或多或少存在影射陰謀與惡意、曲解原意的主觀做法。對於接觸還不深入和明朗的年輕讀者來說，這樣的讀物比較容易影響他們的是非判斷。


  無論任何書籍的編輯，本該立場鮮明的時候就不該含糊。不該在無需多做解釋的地方添亂，才是一個合格編輯該做到的基本功。這做法，也是編輯一行本身需要保持的社會責任。


  因為編輯審核的書籍，一開始就是麵向全網絡的公開讀物，在如今網絡發展迅速的背景下。這樣的思想文化傳播，都是迅速和傳播廣泛的。


  造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。


  書籍的傳播誤導的危害也是和謠言相差不多，加上體量龐大，規範管控也就更加困難，造成的危害也就更大更隱蔽。


  本就用來批評貶義的成語，若搖身一變成了讚頌之詞，那豈不是亂了套？

  傳統文化的思想傳播，早就在曆史上有了明確的定義，對於成語本身，就該確定其本身含義和基礎前提，才能以此向讀者傳播正確的文化思想觀念。


  如今在已經確定無疑的成語定義上，還需要刻意加上多餘的解讀嗎？

  若是有新的觀念意識形成，也可以用現代文學呈現出來的，這樣又何必去動自己傳統文化的根基？


  重要的一點是：現代文學，是可以有更好的直白的呈現方式去表達新的觀念意識的。


  舍近求遠老去動自己的文化根基，真不怕自己的思想觀念崩塌、道德素質衰退？然後從此變得是非不分、誤人也誤事？


  有些成語，在現代解讀上雖脫離原意，但本質上其實和原來的寓意期望上沒多大的區別。甚至有些更加適用於現代文學的理解，從而形成給出了新的定義與解釋。


  但這種解釋並不能套用到任何成語之上，這樣做也肯定是有問題的。尤其是那些褒貶明確，內容直觀的成語故事，這些是不需要再多作其他解讀的。


  由於有了那些主觀評價解讀的內容在，導致我到現在也不能保證自己百分百沒受到影響，否則也就不會再為此寫上這些勸說內容。


  成語故事看到的成語，大多數已經在不知不覺中被我讀過、看過和聽過。也有少數是新近接觸的，或者是我以前沒當過成語的成語。


  沒有做對比參照，我甚至都不知道自己已經在生活中接觸過這麽多的成語，這點倒是讓我覺得有些意外。


  另外，這本書整理得有問題的地方還有一處。就是同一個故事可能涉及多個成語，結果卻硬拆成幾則重複的故事，反複地說明解讀。


  這樣重複接觸與解讀，浪費了太多不大必要的時間，讓我隱隱覺得不值得。


  而且有些成語故事本就是連著一起的，也被硬生生拆分成兩部分重複講解。從這一點，也能看出編輯的不專業與低效率。


  如果單憑翻譯成白話文的成語故事的話，評價與解讀這些能盡所能地留給讀者自己思考，興許閱讀起來反而更有味道。


  因為成語故事本身，早就已有特定的解讀與含義，不需要加額外點綴就足夠讓人們理解成語本身的寓意。不然，這些成語也就不會自古傳承下來。


  偏偏要做些多餘的事，感覺就像是給自己討罵，何必呢？


  就算有些成語不適用於現代社會生活，也不需要在書中點明出自己的主觀評價。


  因為講故事，能懂得多少，能用到多少，至少人們自己會去思考和運用。若不適用於現實生活，讀者也該有他們自己的選擇。


  要相信他們，即便現在他們意識不到秉承有些成語的不妥之處，並於生活中實踐嚐試。最後周圍的環境也會有無形的力量去糾正他們的想法，並引導他們走向正確的道路。