802.第802章 莊子《齊物論》白話文（五）

  耗費心思去爭辯某件事、某個觀點，卻不知道最後的結果都是一樣地。


  比如說儒家與墨家之爭，爭論什麼呢？爭論最後的結果不都是相同地？不都是談如何管理社會、如何讓人類生活得更好些？最終結果就是：如何讓人類生活得更好些。是不是？


  所以說！這叫「朝三」！什麼叫朝三？


  養猴人給猴子分橡栗吃，說：「早上分給三升，晚上分給四升」。猴子們聽了非常憤怒。養猴人急忙改口說：「那麼？就早上四升晚上三升。」猴子們聽了，都高興起來。


  其實！給猴子的橡栗並沒有多，只是換了一種說法。但是！猴子卻以為多給了。


  因為！說法不同，猴子被好聽的語言給迷惑了，以為多給了。養猴人開始說朝三暮四，三在前面。猴子以為三比四少，所以生氣。結果！養猴人馬上改口說朝四暮三，四在前面。猴子以為四比三多，所以！就高興起來。


  原因就在這裡，猴子被好聽的語言給迷惑了。


  正如我們中大多數人那樣，被別人耍猴一樣給耍了。


  儒家與墨家爭論的是什麼？儒家與墨家誰的學說觀點是對的？是最好地？其實！也不過是能夠迷惑「猴人」的美麗的語（謊）言罷了。


  我們中大多數人都被人當猴子一樣耍了，被朝三暮四變成朝四暮三美麗的謊言給耍了。


  儒家與墨家爭論的目的是什麼？其實都是相同地，都是為了讓人類生活得更好。儒家與墨家爭論什麼？不過都是為了推銷自己的學說觀點！

  所以！古代聖人不去爭論是非，不站在這個境界、等級、個體的角度上看問題，爭辯是非。他們站在更高一個境界、等級、事物的整體上來認識事物。不去爭論、判斷儒家與墨家誰是誰非，誰的學說觀點是正確的，誰更有利人類生活。而是讓其自由發展，看最後的結果。


  當然！這是一個比如，不只是以儒家與墨家的爭論來說事。在這以前，還沒有儒家與墨家。這句話的意思是：古代聖人看待事物，站在更高一個級別、高度、境界上，從事物的整體上來把握。


  比如說！人，我們單單從人的角度來看待問題，只顧人而不顧他物，就會造成生態不平衡。而我們站在人與萬物都是天地間的一部分，大家是一個整體，從這個高度、境界、整體來看待人，那麼！就不存在生態不平衡，資源枯竭等等問題了。


  古時候的人，有不少人的智慧達到了最高境界。


  什麼才是最高境界呢？


  那時有人認為，這個世界開始的時候不存在什麼具體事物，是混沌一片，肉眼看不見具體事物。


  這樣的認識是最了不起，也是最正確地，正確到不能再正確了，達到無以復加的地步。


  其次，認為世界之始是存在事物的，那些看不見的具體事物就是物，是道。認為道是混沌一片的，沒有區分和界線。


  再其次，認為這個世界是存在具體事物的。而且！物與物之間還有這樣那樣的區別。但是！他們之間沒有是與非的爭論，他們保持著各自為政，互不相干的局面。


  自從人類有了認識，對事物有了細分，分出彼此、對錯、你我、此物、他物等等之後，再將事物進行細分，表明上是科學進步，其實認知開始出現偏差了。


  我們只知道對事物進行細分，而忘記了對事物進行組合，站在更高的角度、立場、整體上來分析事物。


  比如說人！當我們把人從大自然中細分出來后，人就與他物有了區別。人區別於他物，就有了動物與植物之分，就有了大地、空氣、泥土、岩石、礦物等等之分。


  當我們再對人進行細分的時候，就有了五臟器官和四肢頭腦等之分。如果我們再細分的話，還可以把我們的身體、器官細分成無數種類出來。


  如此類推，就光一個人，就能細分出無數個新的內容出來，新的獨立地個體出來。比如說，又可以細分出心、肺。肝、腸等等。但是！我們要把它們組合起來，這一切！都屬於人！都是人體的一部分。


  回過頭來說，如果我們把天地當一個整體的話？當成人的話？如此類推，人和地球上的萬物一樣，都只是天地這個人中的一部分。正如我們人體內的五臟器官、四肢、骨骼、皮膚、血脈一樣，都只是人體的一部分。


  所以說！自從人類有了認識后，我們往往就不能從更高的角度上來看問題了，不能站在道的角度上來看待事物了。


  所以！我們對道的認識，就有了偏差。


  所以！我們對事物的認識就有了偏差。


  我們之所以對道的認識出現偏差，對事物的認識出現偏差，主要是因為我們對待某些事物偏愛、偏向認知。


  自從有了偏愛、偏向、偏科，我們才顧此失彼，對我們喜歡的事物偏愛，對我們不喜歡的事物不加以研究。站在自己的角度、立場上看待問題，而不是站在事物整體的角度上看待問題。


  所以！他們的所有爭論、觀點，都是帶有片面性的。所以！儒家與墨家的理論，都是帶有片面性的，都是站在自己的角度、立場上看待問題，而不是站在事物的整體的角度上看待問題。


  真的是那麼回事嗎？有了偏見、偏私、偏愛，就對事物的認識有了偏差和誤解嗎？對道就有了誤解，不能全面、正確地認識事物了嗎？


  真的是那麼回事嗎？沒有了偏見、偏私、偏愛，對事物的認識就沒有偏差和誤解了嗎？對道就沒有了誤解，就能全面、正確地認識事物了嗎？


  有了偏見、偏私、偏愛，就有了昭氏鼓琴。昭氏通過對音律的分辨、將聲音組合成美妙的音樂，讓她在音樂方面做出了成就。可是？我們要是以為昭氏就是一個有成就的人的話，我們對人生就有了片面的認識。


  要知道！昭氏只是在音樂上有成就而已，並不是在其他方面有成就。音樂只是生活中的一部分，昭氏在音樂上面做出的成就、成功，只是因為她偏愛這個方向，對這個方面有感覺、天賦。


  如果我們認為昭氏是成功的，這就是人生，人生就應該去研究音律，彈奏出美妙地音樂。天下人都是彈奏音樂，不種地、不經商了？那麼！我們的認識是不是出現了問題？我們認識事物是不是片面了呢？我們是不是沒有站在整體、全面的角度上看待問題？

  所以！我們不要以為昭氏彈琴彈得好，農民有了一年好收成，孩子得了一個誇獎，那就是人生的話，放棄其他追求的話，那我們就是認識上出現問題了，我們的認識片面化了。


  如果我們沒有偏見、偏私、偏愛呢？難道？我們對事物的認識就沒有偏差和誤解了嗎？

  其實！就跟昭氏沒有彈奏音樂一樣，昭氏不會音樂一樣。昭氏不彈琴，沒有美妙的音樂，我們就沒有對音樂方面的感覺。但是！並不是說我們就沒有了認識上的偏差和誤解了。


  昭氏不會彈琴，沒有能夠演奏出美妙地音樂，只是說明我們沒有在昭氏彈琴、在音樂方面出現認識上的偏差，在其他方面，只要有偏見、偏私、偏愛，我們一樣會出現認識上的偏差。


  昭文善於彈琴，師曠精於編寫樂律，惠施喜歡靠著梧桐樹高談闊論，這三人在各自的專業方面都達到了最高水平！他們都享有盛譽，所以！他們的事迹得到記載併流傳了下來。


  他們都愛好自己的專業，覺得自己的水平比別人高；正因為愛好自己的專業，又覺得自己的水平比別人高。所以！總希望能夠把自己的專業水平表現出來，讓別人知道。


  正是因為他們想要表現自己的不同，自己的專業水平比別人高。所以！他們最終走向了偏頗。


  因此！惠施最終以石之色白與質堅均獨立於石頭之外的迷昧而告終；而昭文的兒子也繼承其父親的事業，終生沒有達到他父親的專業水平，而沒有得到世人的認可。


  昭文、師曠、惠子能說他們是成功人士嗎？如果是！那我也說我是個成功人士。如果說昭文、師曠、惠子他們不是成功人士的話，那麼！你、我、他以及天地間的萬物，都沒有成功。


  你還是原來的你，我還是原來的我，他還是原來的他，天地間萬物還是原本的樣子，沒有改變。我們的生存問題並沒有因昭文、師曠、惠子的成功與否有所改變。


  生存才是我們面臨的問題，昭文彈琴，師曠編寫樂律，惠施高談闊論，都只是我們在生存道路上遇到的一段插曲，一段調劑生活樂趣的插曲。


  （用現代語言來講，他們只是「戲子」，供人娛樂的戲子而已。就好比馬戲團中的猴子、小丑演員，表演節目供人娛樂而已。）

  因此，各種迷惑人心的東東、各種炫耀、各種鼓吹廣告，都是聖人、明智之人所鄙夷、摒棄的。在生存的道路上，有利於我們生存的事，我們都要遵行、重視。對我們生存無益的事，我們都要鄙夷、摒棄。這才是真正地看清了事物、事理。