第三十四章 各方反應
殺了曹破石，並不是伏泉蓄謀已久，只是臨時起意而已。因為曹破石千不該萬不該辱及其長輩至親，正好給了伏泉除掉他的借口，同時也讓伏泉不再擔心曹破石會加害於己。
至於官府審判？他反而不怕。
為何？只因那次勘察瘟疫之地，所見王五郎與人拚命。
今日情景與那日有何異處？曹破石辱他伯父，自己殺他鬧上公堂，直明原因，也有辦法脫罪，任曹破石為秩比兩千石的越騎校尉又如何？任他兄長是中常侍、奉車都尉曹節，皇帝親信之人又如何？
漢時復仇之風盛行，蓋因《春秋》之義，子不報仇，非子也，伏泉確信只要有眾人作證，曹破石辱他伯父，必不受波及。
不其侯府家僕匆忙跑進河南尹官署報案，河南尹掾屬小吏初聽越騎校尉曹破石被誅殺，十分不信，待家僕出示不其侯信物，以及身上沾染血衣，才將信將疑，急忙抱去稟報河南尹。
河南尹羊陟，字嗣祖，泰山樑父人，年約天命，其家世代泰山冠族。他留著三綹長須，身上透著一股正直之氣，令人不由敬佩。其素有清名，自其為河南尹，下車之始便「禁絕豪右囑託」，堅拒賄賂，只根據任職時間來接收俸祿，時常以乾飯蔬菜充饑，由此贏得「天下清苦羊嗣祖」之稱，而其本人更是黨人「八顧」之一，顧者，言能以德行引人者也，可見其人秉性。
當小吏慌張跑進羊陟處時，其正處理文案，看到小吏模樣，未待其開口，沉聲道：「何事驚慌？」
小吏喘了粗氣回曰：「適才不其侯家僕報案，其家郎君伏流川於城內金市附近，刺殺越騎校尉曹將軍，連其家僕數人盡皆斃命。」
羊陟聽后臉色一變，驚道：「越騎校尉？曹破石？曹節之弟乎？」
「正是。」
「哈哈哈，贅閹遺丑蒙蔽陛下，擅權亂政，橫徵暴斂，辜確財利，謀害百姓，此乃公道，天亡其也。」羊陟大笑，在沒有比聽到宦官之人得到報應更令他高興的事了，是以很少再外人面前如此放蕩的他，這次未有顧及。
這小吏乃是羊陟親信，知曉自己上司心思，並未多覺奇怪，適時進言道：「明府，現人既已亡，該如何處理？」
羊陟沉思，隨即問道：「汝適才言道，刺死曹破石之人為不其侯府伏流川？」
「正是。」
「『治瘟郎』？這就難辦矣，既如此，汝速帶人前去收押兇手，處置屍體，切勿入獄，收置官署後院，著親信看管，他人不得隨意出入，以防府中閹宦之人謀害。」
「諾。只是明府，不其侯乃外戚一族，如此保護是否太過？」小吏聽羊陟言語，已明自家上官已有保全伏泉之意，府里有宦官安插之人其亦早知，畢竟宦官士人之間，亦需消息靈通，各方勢力派遣姦細也是正常。只是伏泉畢竟乃是外戚一族，並非竇公那樣乃黨人「三君」之一，不該至於如此保護，讓他們外戚與宦官內鬥不是挺好，據說其與皇后宋氏亦有親，可不正好是士人樂意所見？
羊陟擺手道：「非也，吾未想保其也。若是平常處置，宮中相鬥損傷不多，至多則是那『治瘟郎』身死，如何削弱宮中？此番吾如此保護，王甫、曹節之輩必生怒火，其必恐不其侯與皇后聯閤府中，到時吾等抽身，靜看宮中相鬥，豈不快哉？」宮中即中朝，府中即外朝，後來諸葛亮在《出師表》中告誡後主劉禪：「宮中、府中，俱為一體，陟罰臧否，不宜異同……不宜偏私，使內外異法也。」其中宮中、府中便是此意。
「諾。」
隨著小吏離去，羊陟沉思，他雖自詡清名不假，然亦對事也，此事與外戚宦官牽連，對於一直想尋找機會打擊中朝的外朝來說，真是良機。伏泉自卑傳為「治瘟郎」后，其背景被流傳於權貴之間，本來若是其僅是伏完從侄，羊陟並不會如此注意，但其另一重身份乃是皇后外侄，現在又是劉悝入京關鍵時期，自己得此良機，能削弱中朝，鞏固外朝利益，怎能不用？
河南尹官署里，隨著羊陟令下，官署里河南尹掾屬法曹帶著屬下差役火速出去，自然引起眾人注意。古今的官府衙門裡從來不會有什麼秘密，越騎校尉曹破石被刺死很快便傳開，未久，便有一小吏出了官署，直奔中常侍、奉車都尉曹節府上而去。
與此同時，伏泉派往不其侯府報信的家僕也到了侯府，與伏完等人言及前事。
「檀奴刺死曹破石？」
伏完劉華聽后雙雙對視一眼，心中滿是不可置信，一個十二虛歲童子，刺死一中年將軍，說出去誰人會信？待聽家僕所言，因其辱罵伏完，后趁曹破石不備突襲這才將信。
劉華急道：「這可怎生是好？」其心已亂，畢竟刺死一秩比兩千石的高官，事情說來已然不得了。
「莫急，吾這便去河南尹，曹破石罪行滔天，吾舍下老臉也要護得檀奴周全。」說罷，伏完起身便要出門。
這時，韓靖攔道：「君侯莫急？」
「為何？」
「河南尹羊嗣祖正直清名，天下皆知，縱曹破石贅閹遺丑之流，恐亦不會輕易偏袒。」
伏完瞪大眼睛，大驚道：「這可如何是好？不知曹節是否得到消息，若是知曉，恐檀奴性命憂矣。」
「君侯未想郎君為何殺人？蓋因曹破石辱及君侯，其殺之，若是應對得當，郎君必無事。此刻君侯應速去宮中，報知陛下此事，陛下寵愛郎君，若知曉，必會護得郎君周全。另外，此事還需公主幫襯？」
「吾？」劉華脫口問道。
韓靖點頭道：「正是，煩請公主入宮，覲見太后，多送錢財，向其陳說前事，若有太后與陛下身前勸說，則郎君必無憂也。」
「善。」
「妙極。」
劉華伏完眼神一亮說道，而後一齊出門而去。
——————————————————————————————————————————————————《後漢書·趙壹傳》記載趙壹於光和元年訪河南尹羊陟，也就是178年，不過我認為史書有誤，畢竟176年第三次黨錮之禍后，所有黨人親屬全部不得做官，在家禁錮賦閑，羊陟乃黨人，怎能倖免？所以光和元年羊陟應已不在河南尹任上，只能是之前為河南尹，而《趙壹傳》言光和元年趙壹到京師造訪羊陟的記載應是有誤，畢竟史書也是人記載的，有誤也正常。