七百一十一章

  “那如果我有證據，證明他家暴呢？如果我去訴訟離婚，我在法庭上，就是有證據拿出來，證明他曾經對我家暴過呢，這樣他可不可以就是法國讓他淨身出戶什麽的？或者就是能夠比較支持我這邊的。” “嗯，首先。認定為家暴，實話是比較難的，因為你的證據，可能我現在也沒有看到，因為實話，那就算是認定了他有家暴，這個隻是在夫妻共同財產的分配上麵可以讓她少分或者不分，但是就實際操作來講，部分的情況是比較少的，除非它可能涉及到刑事了，就是故意傷害比較嚴重了，等等一些，也比較少，實話就我自己接觸的案子來講，那麽，至於還有你剛剛講的一個問題。因為我聽你前麵的話的意思你們倆的夫妻共同財產其實已經比較少了，更多的是對於各，夫妻共同債務承擔對吧但是你要這麽想就算你這個，家暴證據成立，那麽你覺得想讓她少分一點財產，但是，其實你並不是想達到一個這樣的目的啊，你的目的應該是想要，自己少承擔一些債務，對不對，但就你現在來講，這個情況，你就能夠證據證明他家暴也是達不到這個目的的，因為你們倆的夫妻共同債務太多了，就你剛剛跟我講的那些情況來講的話，然後我也跟你過了，你們夫妻之間的約定，他是一個內部協議，這是你完全可以約定所有的夫妻共同債務都由他承擔，你一分都不用付，可以的你們隻要他。同意你們這樣的協議都可以寫，但問題在於你們這樣的協議是隻是你們內部的協議跟外麵或者第三人是沒有關係的，你沒有辦法對抗第三人就是你們欠錢欠人家錢人家來問你們主張的話。它是可以向你的丈夫，組長也可以向你主張的，隻不過是如果你們簽了，這樣的內部協議的話你再幫你，丈夫，還了這個錢以後，你是可以去向，你丈夫主張的，但問題在於，就像你講的一樣，他現在肯定也沒什麽錢了，所以我隻能你現在的重點在於。你們這樣的內部協議他的效率僅隻限於你們兩個人之間對第三人是不產生作用的，他可以完全向你主張的那麽一旦這樣的情況發生的話，你們這樣的協議其實沒有什麽用，你還是要承擔的，不可能不承擔你明白了嗎？所以我覺得。你還是這樣的情況之下的話訴訟離婚跟協議離婚在我看來，其實差別沒有很大那您先生現在是同意你們倆離婚的嗎？還是其實你現在想離婚，但是他不想離離婚，所以你才想走離婚這條路是吧？而且實話就算你去樹中離婚了，很多時候15操作當中像這種離婚案子。第一次就給你直接判離的實話，是真的比較少的像基本上可能都要兩個第二次，第三次是真的，所以我覺得還不如你們自己協議離婚吧，可能還來來的更快一點。”