九百二十七章

  “他這個案子上訴根本就沒有任何意義，我也不知道為什麽，他前麵一定要提出這個答辯就是讓我們提這個，答辯補充意見，因為我覺得對方提的那個代理補充意見，我就算是不回應他這個案子也沒有什好講的呀，法官，難不成還會判他贏嗎，就是你自己去看一下他那個代理補充意見，我根本不知道跟這個案子有什麽任何關係，他自己起訴的是，債權人撤銷權，對不對，然後被駁回，也是因為實效，包括跟那個就是，轉讓不合理低價的問題，才會輸的，這個官司，他現在上訴了，然後代理補充意見裏麵增加的是什麽，股權還是債權的問題，各種就是他自己提供的那個代理補充意見，根本就不在我們所的這個案件當中有關係啊，我們從來都沒有提過他。那個是股權還是債權的問題就是跟本案根本沒有，毫無關係，我實話，他那個代理補充意見，我就算是不針對他，這個發表自己的大病補充意見，又怎麽樣呢，我是真的不明白為什麽一定要讓我們提，這個代理補充意見啊，就是答辯補充意見，因為我覺得沒有任何意義呀，我們就直接停上去一句與本案無關，就我們的至臻逸景就是這樣，又有什麽關係呢，然後之前呢是那個法官他覺得因為最近，麻辣還是蔚，法院上麵提一下好了，覺得就是雖然無關緊要但是你也提一下，畢竟人家提了這個代理意見，那我們作為質證一方，還是提供一個代理補充意見，所以我上次還跟你講了那幾條啊。就是裏麵講到的那個一審當中，我們不是作為就是證據提交的證明，目的是為了證明我們當時轉讓了，這個股權他是沒有進行不合理低價轉讓的，所以並不符合他債權人撤銷權的一個條件，對吧，然後呢，為了這個打到這個證明，目的，我們是。舉證的時候是提供了一個評估報告，因為當時就是在轉讓股權，那個時間段我們這個公司，他們是有進行一個，對於顧全，或者全體資產的一個評估價值的，所以當時那個，就是股權市值多少錢，當時本來就做過評估的鑒定的，然後呢，當時那個上訴人就是在那個代理，補充意見裏麵提到評估報告是不完整不全麵，然後是不能作為案涉股權交易的市場交易價的，作為這個依據是不可以的，那我當時已經提過了，就是關於那個評估報告的事情，原件我們在庭審一審的時候就已經上交，法庭進行過隊長，對吧，我們證據裏麵可能是不完整的，因為我們隻截取了部分，他那個整一份，有很多，但是我們。我在一審的時候，庭審當中，我們是整個提交聊所以那份評估報告，本來就是經法庭核對無異的怎麽可能不完整全麵呢隻不過是我們截取的那個是片段而已，這第一點，他當然可以作為一個對案涉股權交易的市場交易價的，一句啊，對不對。這是第一個，然後呢，重點還在於因為上訴人，他們認為，那個我們提交的評估報告明確載明了評估結論自評估報告，至此，一年內使用有效逾期使用無效，所以他認對方就認為我們那個評估報告，作為此次案涉證，使用的時間是19年10月份，那麽，跟他那個，報告形成的時間，16年10月份已經有三年之久了，所以認為那個評估報告，是不可以用的，因為他已經失效了，所以不能認為作為證據使用。我覺得他這點也非常的搞笑，因為我們當時提交，那個評估報告作為證據使用，我們的證明目的是什麽，我們的證明目的並不是為了證明，19年10月份的時候，他這個股權還值這個價值呀對不對，我們當作為證據使用，周圍的那個證明目的本來就是為了證明，當時評估報告，出就是出，這個評估報告鑒定，這個股權價值的時候，本來就是為了證明是，在案涉股權轉讓，積極，然後我當時看過那個時間他們公司委托這個鑒定，就是，對於股權進行一個資產評估的時間，它距離那個，案涉股權轉讓，隻有五個月的時間，他那個報告，是可以用一年的，所以他，當然可以，作為當時案涉股權轉讓的市場交易，下的一個評估的，嗯一句了對不對，就是在那個時間，我們的證明，目。並不是19年，現在這個時間我們才來講，她他這個使用期限已經超過三年之久了。所以我覺得就這一點來講的話根本不存在上述人自己所稱的這個報告已經逾期，所以失效的問題。因為我們本來就沒有把她當做19年10月份才來證明這個，而現在這個股權，孩紙，這個價格呀，我們從來沒有這麽講過呀，我們本來就是，因為報告是16年的，呃，十月份，就是形成的，那麽，他是一年之內使用是有效的，那麽，是到17年的十月份對吧，然後我們當時的那個，股權轉讓，然後具體時間我忘記蓮是我就記得應該是隔了五個月差不多，所以，本來就在她那裏麵，明確載明的使用期限內，啊，所以我根本不明白他，這一條擠出來，作為證據使用，渝西，使用無效的，他這個點在哪裏，因為我們本來就沒有是為了證明現在的時間，我們隻是為了證明案涉，這個股權轉讓，十，好，他那個市場交易，家，這個評估報告，假名的市場價值，當然是可以用來評估的呀，就是評估的結果當然是對全體自殺。就是對這個股權轉讓是有價值的呀，所以我們當時提交的這個證據目的是為了這個。所以我不明白上訴人對方提出的這個這一點代理補充意見到底是為了明什麽，跟本案有什麽關係，我是沒有不理解它的意思。”