1050.所謂強者
於禁就職的公司，在德國。
德國的IT實力，在如今這個年代，在歐洲，還是比較強悍的。
在歐洲，評定一個國家的IT業實力強不強，有幾個很重要的因素。
科技產品出口、創新、研發和寬帶普及率。
很多人能想象，馬耳他這個隻有40萬人口的小島國可能成為歐洲IT實力最強的國家嗎？
估計知道這個國家的人都不多。
其實要說強不強，這真的要看根據什麽標準來衡量。
科技產品出口量，創新、研發支出數額或者寬帶普及率；衡量標準不同，得到的結果也不同。斯堪的納維亞、挪威、瑞典、冰島、丹麥等，在電信基礎設施方麵比較領先，在發達國家遍地的歐洲，也是頂尖的。而另一方麵德國獲得的專利數最多，是IT業強國。
還有一些國家則在科技產品出口額上占優勢。
先說馬耳他。
根據歐洲委員會統計機構Eurostat的數字，2004年5月加入歐盟的馬耳他，其高科技產品的出口收入在其總出口收入中所占比例在歐洲國家中排名第一，占55.9%。Eurostat的高科技定義包括計算機，消費電子產品、製藥、醫療器械和飛機製造。而它定義的高科技服務幾乎都是與IT有關的，包括電信、計算機及其相關活動和研發。
橫向對比，愛爾蘭政府在吸引Apple、Dell、Intel等大廠的投資上下了很大力氣。這些廠商在愛爾蘭建立了麵向全歐洲的工廠和分銷服務機構。但是，愛爾蘭的高科技出口收入僅占其總出口收入的29.1%。而米國這一比例為27%，扶桑為22.8％，英國為22.7%，法國為20%，德國僅為14.8%。
馬耳他的高科技業在另一層意義上也讓人感到驚訝，那就是其產值的驚人。根據Eurostat的數字，2002年，馬耳他製造商的年平均產值為2100萬歐元。這一平均數是由為數不多的幾家大公司抬高的，如汽車開關與傳感器製造商Methode
Eleics公司馬耳他分公司，以及號稱馬耳他最大出口商的ST
Microeleics馬耳他分公司。
但是，這個島國隻有不到290家高科技製造商。而意大利擁有3.4651萬餘高科技製造商，是歐洲擁有高科技製造公司最多的國家，幾乎是德國的兩倍。意大利的高科技製造商占其全部製造商的6.3%。不過意大利高科技製造公司的數量盡管比德國多，但其規模卻比德國公司小很多，平均產值僅為德國公司的1/3或更少。
由此可見，馬耳他在IT業上，實力可以說是相當強悍了。
而另一個IT業極為強悍的國家，不用說，就是於禁所在的德國。
德國突出的地方是高科技製造企業在全部製造企業中所占比例最高。2002年，德國共有19.67萬家製造公司，其中9.8%，即1.93萬家為高科技公司，而歐盟25個成員國的平均比例為6.3%。但有些奇怪的是，德國高科技製造商的產值略低於低科技製造商，這兩類製造商的平均產值均在600萬至700萬歐元之間。
不過怎麽說呢，德國的IT業是除了變態的米國IT界之外可以說是數一數二了。
而且德國IT公司不同於咖喱國那種給人當小弟的打下手，也不同於扶桑的大工廠。是真正有核心技術的一流公司，雖然數量不可能和米國相比。所以有那麽幾家公司是足以匹敵米國IT巨頭的，這是在其他國家IT界不可想像的。
比如說西門子，不用多說，絕對的巨人，堪比IBM。
SAP，在辦公軟件上僅次於oracle，在米國市場上也可以風聲水起，打得一大堆米國公司沒脾氣，很是為歐洲長臉。德國電信，這個不用多解釋，世界各國的電信公司都一個樣。英飛淩，芯片巨頭，比AMD強多了。mputergroup，一家歐洲內還是能算頂尖的軟件公司，雖然不算是頂尖，但實力也不差。
於禁所在的公司，就是大名鼎鼎的愛思普，也就是上麵提到的SAP。
這家公司可不簡單。
成立於1972年，總部位於德國沃爾多夫市，是全球最大的企業管理和協同化商務解決方案供應商，世界第三大的獨立軟件供應商，全球第二大雲公司，在全球有120多個國家的超過172000家用戶正在運行SAP軟件。財富500強80%以上的企業都正在從SAP的管理方案中獲益。SAP在全球75個國家擁有分支機構，並在多家證券交易所上市，包括法蘭克福和紐約證交所。
這家公司成立的時候，正是IBM大型主機風行的時代。而當時所謂的應用軟件市場，例如企業用的財務管理軟件，才剛在起步階段。雖然IBM銷售出超大型計算機時會“附贈”這種軟件，但通常研發應用軟件是客戶自己的工作。每位客戶都得重新設計相同的軟件，花費重金聘請計算機顧問。因此，每次為企業的編程開發都是一次龐大的重複勞動。
五位SAP的創始人當時都是IBM德國分公司的軟件工程師，他們建議IBM為大企業項目編寫現成的軟件供企業自由選用，但IBM拒絕了這項建議而執意采用定製軟件。
在自己的“少數派報告”被忽視後，五人決定離開IBM自己創業，開發標準軟件。1972年4月1日，SAP公司成立。當時，沒有人會想到有一天它會成為世界最大的企業應用軟件供應商。
於禁能加入到這家公司裏，已經證明了他的實力和天賦，說實話，周方遠時由衷的為他高興。
至於說於禁心中潛藏著的，想要超越周方遠的想法，其實並非完全不可能實現。
就國內IT業而言，其實有很多人都是曾經在國外的大公司任職，然後辭職回到國內創業，最後打下一片江山的。於禁的人生已經發生了改變，誰也不知道他未來能走到哪一步，隻能說，周方遠對此保持著強烈的期待。
再說說其他歐洲國家。
英國共有1.18萬家高科技製造商，在其製造商總數中占7.2%。英國的高科技製造商生產率較高，平均產值接近1000萬歐元；相比之下，該國非高科技製造商的平均產值為400萬歐元。與英國相比，德國非高科技製造商的產值相對較高，可能是因為英國傳統重型製造業正在消失，而且英國又在發展服務業。英國的高科技企業的雄心更多地顯現在服務領域而不是製造業。盡管英國和德國人均服務業公司數量大約相同，但是英國服務業有19%涉及高科技知識和信息服務，而德國這一比例僅為4.4%。
法國的高科技製造商生產率也較高，其1.61萬家高科技製造商的平均產值接近900萬歐元，而其餘製造公司的平均產值僅為400萬歐元。
研發投入是幫助公司以及國家在市場上保持領先地位的一種方式。根據Eurostat的統計，2004年歐盟的平均研發支出占國內生產總值的1.9%，而米國這一比例為2.59％，扶桑則為3.15％。
在歐洲，54%的研發投入來自企業，其餘則來自政府。而在米國，來自企業的研發投入占63%，扶桑則為75%。
歐洲委員會希望到2010年，歐洲的研發支出達到國內生產總值的3%，而且其中2/3來自企業。
那麽各個歐洲國家如何實現這一目標呢？斯堪的納維亞國家離這個目標最近。芬蘭2004年的研發投入占國內生產總值的3.51%，實際年增長率為4%。此外，超過2/3的資金來自企業。
瑞典的比例更高一些，研發支出占國內生產總值的3.74%，但是其支出實際每年降低2.1%。不過瑞典達到了2/3支出來自企業的目標。
丹麥的研發支出是國內生產總值的2.63%，年增長4.3%，其中61%是私營企業資金。德國的研發支出為551億歐元，略低於丹麥，占國內生產總值的2.49%，其中2/3來自企業。
法國的研發支出增長同樣緩慢，研發投入占國內生產總值的2.5%左右，其中一半來自企業。
法國想通過向國有實驗室提供資金的激勵措施來提高企業的研發投入力度。該項激勵措施將參與這項計劃的研究中心命名為ot實驗室，並仿效德國的Fraunhofer研究所網絡的運作模式。這項激勵措施將於明年開始啟用，法國研究部將向贏得企業研究合同的實驗室提供政府資金，資金額度跟實驗室與多少私營公司合作有關，起步額度是4000萬歐元。
企業和國家的研發投入產生的效果比較難以量度。
歐洲委員會公布的“2005年歐盟企業研發投資狀況”報告，該報告對歐盟研發投入排名前700的公司和其他地方研發投入排名前700的公司進行了比較，按照研發支出與淨銷售收入的比值以及淨利潤與淨銷售收入的比值對參與調查的大約200家IT和電信公司進行了排名。初步分析表明，在研發投入和贏利之間沒有明顯的聯係：贏利排名前10位的公司沒有一家進入研發投入前10名；研發投入低的公司也不是贏利最差的公司。當然，在開始投入研發和開始獲得收效之間有很長時間的延遲。這種過分簡單化的排名方法隻能適合一種情況：某個行業中的公司10年或更長時間以來一直以相同的進度向他們現在正在銷售的產品進行投資。
如果今天的利潤無法表明今天研發項目的實效，那麽還有什麽其他方法來衡量創新？一種方式是衡量所獲得的新工藝和新技術的專利數，這可以更直接地反映研究人員的勞動成果。但是，要用這種方式衡量歐洲的IT業，還有一些欠缺，因為歐洲的大量創新在軟件領域。由於歐洲議會拒絕通過“用計算機實施發明”的建議法令，軟件的專利問題在歐洲仍然處於灰色地帶。
不過，在計算和電子通信技術領域，研究人員正在為大量發明創造申請專利。根據歐洲專利局的統計，2000年至2004年，歐洲在這些領域獲得的專利數幾乎翻了一番，從2819項上升到5615項。在所有歐洲國家中，德國獲得的專利最多，有741項IT專利。排在第二的是法國，IT專利為466項。芬蘭有288項，英國和瑞典分別有238項和221項。
但放眼全球，在歐洲專利賽場中，歐洲國家還隻是小玩家。2004年，歐洲專利局批準了米國申請的1749項IT專利，以及扶桑申請的1192項專利。2000年，這兩個國家合起來的IT專利數幾乎占歐洲的2/3，當然2004年這一比例有所降低。
德國聯邦教育與研究部在一份有關德國2005年科技業績的報告中提到，瑞典、英國、米國和扶桑獲取信息與通信技術專利的年增長率在下降，但是芬蘭似乎沒有下降的趨勢。該報告說，傳統上，德國的專利申請還未進入這類尖端領域，不過德國正在向這個方向發展，因為這裏蘊含著最大的增長機會。該報告還說，要挖掘出這樣的增長潛力，必須在寬帶通信基礎設施上有更大的投資。
根據IDC在2005年6月發表的報告，丹麥在2004年末時寬帶普及率達到了18%左右，芬蘭、瑞典和挪威在15%左右。而法國和英國接近10%，德國則更低。這也表明，試圖確定歐洲IT實力最強的國家，就像試圖擊中一個正在移動的目標一樣不容易。
當然了，看似強大的歐洲、米國和扶桑，也就是這會兒還能囂張囂張了，因為不消說，未來必然是屬於華夏的。
別的不說，光是一個智能手機，就已經把一眾歐洲公司按在地上捶了，包括米國也是。
就說手機產業，如今放眼全球，曾經的老大哥諾基亞，是歐洲的老牌強企了，如今手機業務已經幾乎停滯。米國方麵的摩托羅拉，如今也在苟延殘喘。就算是水果手機，也僅僅能在北美地區和遠方手機抗衡一下，這裏麵有多少政治因素就不說了，就單說市場的選擇，遠方手機作為智能手機的“鼻祖”，本身成本也相對較低，加上如今新版本安卓係統的自由度和穩定程度，雖說不至於完全碾壓水果的ios，但也大差不差吧。在北美地區，之所以雙方僵持不下，原因是非常複雜的。
但在世界其他角落，幾乎沒有哪個手機公司能夠和遠方手機抗衡，前世手機領域雙巨頭之一的三星，如今在手機業務方麵，完全就是個弟弟。他們賣出去的每一部手機，就要交付給遠方集團200塊錢的係統授權使用的費用，一台手機200塊，一萬台手機就是兩百萬。看似不多，可智能手機這東西，未來是要遍及全球的。
全球幾十億人，最少有三分之二的人在使用智能手機，這裏麵又有大概三分之二的人用的是安卓係統，可以想象這是多麽大一筆收入了。
遠方集團也從未考慮過要讓其他廠商免費使用這個係統，前世大G公司這麽做，原因什麽的且不說，遠方集團就不會走老路子，我們就是比IOS自由，穩定性和優化也不差，那麽為什麽要免費呢？沒有這個道理嘛！