第八十七章 張三老師，受教了
朱銓自己又是看了一邊所拍的視頻，看著裡面包裹的嚴嚴實實的自己，十分確定自己沒有被其他人給認出來。
因為朱銓在鏡頭前錄製時所用的語音是經過自己刻意的變化的，跟原先自己那磁性的嗓音有著很大的區別。
再加上這從上大學就沒有穿過的大背心以及墨鏡來，甚至於還有假髮以及大痦子。
最關鍵的是，這所學的專業也不對口！
所以，除了自己知道這個「普法專家張三」的賬號是誰的外，就剩下迪麗冷瑪與許如吉兩個人了。
但實際上……果曉婷也是猜到了朱銓就是張三。
只不過朱銓並不知道罷了。
朱銓在下面翻看著網友們的評論，一邊等候著康光軍回復自己的消息，被下面的恢復逗樂了，笑的樂不可支。
「我類個去，張三老師，你是不是舉得例子是在開玩笑，不會真的有個朋友叫李四，然後真的因為這些罪行入獄了吧？」
「這個告訴了我們，好人有好報，壞人自有惡人磨，這一切都是天註定！」
「這尼瑪，偷個情竟然還惹來了『牢獄之災』，這未免也太可怕了吧？！「
「但願李四能夠好好悔過，在牢房裡好好接受改造。」
「李四太慘了，本來這事兒沒有誰知道的，結果遇到了「好朋友」張三.……」
「我倒是覺得這麼看並不對！所謂『張三』、『李四』，無疑就是指得我們當中每一個普通人，只要花時間來學習，，每個人都會成為普法專家張三，而若是每個人都想著幹壞事兒，那遲早有天會東窗事發，被關進牢房。」
「樓上說的對！張三老師講了這李四的案子，我聽了幾遍發現，這裡面若不是破壞的是軍婚的話，那這『偷Q情』的事兒根本不算事兒。其中最為主要的問題還是由於李四跟那婦人有著金錢上的往來，所以才……」
「本想羨慕一下前輩『李四』的，但這個看到了『李四』的後果，我覺得還是老老實實不要去招惹那些婦人了，而是去找個離異的富婆，這樣既不要奮鬥，也沒有危險，感謝張三老師的點撥！」
「握草，樓上的這是……」
「人才，人才啊！」
「我也不想努力了，可我既不認識還沒離異的富婆，也不認識已經離異的富婆，我只能靠我自己了。」 ……
微博裡面的評論一個接一個的，很快的就超過了八千條。
而朱銓也在這裡面挑選了幾條來進行回復：
「剛剛那位網友說的沒錯，『偷Q1情』或者出軌並不是最重要的，如果是普通人的婚姻當中，甚至於都沒有了「通J奸罪」這個罪名了。因為這屬於道德缺失的範疇，頂多是在看守所住上十天半個月的，不計入檔案的那種。」
接著，朱銓就繼續普及新的知識點來，回復眾網友，道：「像這類罪行，往往都是由一件小的罪名引起的一連串後續的不良反應，繼而附帶著其他眾多的罪責並犯。」
網友們哪裡知道什麼是「罪責並犯」呢，所以朱銓只能是再次講解起來：
「我們要透過現象看本質，在本案當中，我的那位朋友李四之所以能夠勾搭成功，無非就是鑽了空子，憑藉這自己年輕身體好，又有時間對婦人噓寒問暖，而婦人的老公卻因為工作的原因而不能陪伴太多。
而將這個擴大到普遍意義上的富婆群體當中，她們基本上都是整天悶在家裡面，寂寞空虛冷，再遇到了一個年輕力壯的小夥子，那就相當於乾柴遇烈火，出現這樣的事情很正常。
但是我們往下深究后，就會發現，在這一段不正當關係中，男方大多是在經濟上弱勢的，女方勢必會因為肌膚之親的關係而對男方進行彌補，從而就引發了這接下來一系列罪行的由頭。」
在朱銓給出的這一條回復下面，瞬間就被眾網友給留言稱讚了：
「握草，居然從一個法律問題演變成為一個社會問題了！」
「張三老師，牛嗶！」
「什麼也不說了，五體投地了解一下！」
「普法專家？這明明是社會學家！」
「張三老師，聽君一席話，勝讀二十三年書！」
「張三老師，我悟了！」
「張三老師，我也悟了！」 ……
眾網友們的節奏已經不再受那些不良勢力的團體所誘導了，因為大家又不是傻子，是可以分辨得出誰說的有道理，誰說的是狗屎。
他們此刻，經過朱銓再次將他自己朋友李四的故事站在社會學的角度深度剖析開來看，才算是真正明白了，為何李四在這個案件中看起來只是與一個良家婦女偷個情，一個純屬於道德確實方面的問題，結果卻是會有如此多的罪名。
甚至於要坐很多年的牢！
基本上這人生的好幾年時間就會被困在同一個地方很多年！
原來，這個偷Q情並不是罪，而是這眾多罪的起因，再加上社會的結構性問題，也就是財富分配不均、發展不平衡、人心不滿足等問題的誘導與催化下，也就意味著在偷Q情發生的時候，若不及時阻止，那就會引發出其他罪惡的發生。
或者說，當偷Q情發生的時候，下面的事情就再也阻止不了了。
這個就像是一個千古的難題在困擾著人們。
當你有機會獲取大量金錢的時候，你可以抵抗得住誘惑嗎？
當你有機會過上富貴人生的時候，你可以拒絕得住誘惑嗎？
當你有機會成為別人驚羨對象的時候，你可以拒絕得住誘惑嗎？ ……
有人說：「當利潤達到10%時，便有人蠢蠢欲動；
當利潤達到50%的時候，有人敢於鋌而走險；
當利潤達到100%時，他們敢於踐踏人間一切法律；
而當利潤達到300%時，甚至連上絞刑架都豪不畏懼。」
而在面對李四這樣的情況時，他也沒有違法的心思，他也只覺得這是自己道德缺失的問題。
可是一旦做了，那熊熊的慾望就像是「星星之火」一般，很快的就在其他慾望的「風」幫助下「燎原」了。
不管男女，皆是如此！
眾網友們由朱銓的這個視頻講解中，思考到了很多東西，深有感觸。
不管是在華國，還是在其他國家，這樣的事情屢見不鮮。
究其原因，只能說這不僅是社會結構性的問題，還有人本身的慾望。
而抑制住人本身多餘的慾望，除了道德規範外，還要有法律的約束。
道德是自身的底線，而法律則是社會的底線。
一般情況來說，道德的底線是高於法律的。
可現在.……為什麼現在道德的底線越來越低，低到連法律的底線都兜不住了呢？
這是一件發人深省的事情。
網友們簡直有了一種茅塞頓開的感覺。
本來只是因為昨天「大媽薅羊毛被捕」那事兒進來看一眼的，本來是覺得這法律太過嚴肅且枯燥，但沒有想到，這個「普法專家張三」還真的把這個法律給講出花來了。
這個張三老師，通過他的朋友李四身上所發生的一個簡短的小故事，就讓他們這些對法律完全不懂的小白明白了：
為何這個偷Q情的行為會如此的讓普通人誤認為只是「道德缺失」的範疇！
為何這個偷Q情的行為會觸犯法律！
為何這個偷Q情的行為會引發出那麼多的其他罪名！
為何這個偷Q情的行為會.…… ……
在張三的講述下，那些冷酷且枯燥且乏味且陌生的法律條文，在結合了他的朋友李四的行為之後，變得生動且活潑且親近且相關起來。
這樣的講解，堪稱完美！
於他們而言，他們本來就是抱著看熱鬧的心思，甚至於期盼張三與那位提問的男子在微博上互懟起來，可沒有想到的是，他們還真特么的學習到了法律知識。
並且這還不是有人逼迫，而是寓教於樂與張三老師的小故事當中學習到的。