第一千四百一十一章 強硬反擊
造謠文章？
眾記者一愕。
沒想到蘇鴻運不是認錯道歉或者狡猾分辨，而是態度鮮明的反擊。
這麽剛的嗎？
記者們頓時來了精神。
身為職業的新聞從業人員，他們很快便從蘇鴻運的話裏嗅到了不一樣的東西。
畢竟有反轉，就有更高的新聞關注度。
“蘇領導，請問證明你老伴是你老伴的新聞報道哪裏造謠了？”
都市頻道新聞欄目的女記者反應很快，立刻又把話筒送到蘇鴻運嘴邊。
蘇鴻運麵沉如水，用憤慨的聲音說道：“這篇新聞報道說我們農械部門的工作人員，故意用規矩折騰辦事的農民魯誌國，為了補全申請材料，讓其來回跑了八九趟，屬於故意刁難，報複之前陪同魯誌國一起辦事的私人媒體記者對我們農械部門的曝光行為。”
“但是事後，經過我們內部調查得知，該工作人員確實是按照文件和規定辦事，絕對沒有刁難報複魯誌國，需要補全的材料，也確實是文件和上級領導交代過的。”
“要知道，每一筆補貼都有數萬元之多，為了得到這筆錢，不少沒有資格申請，卻居心不良的人想出各種歪主意，企圖蒙混過關，白白冒領國家的錢財。”
“所以身為審核申請補貼的工作人員，責任非常重大，為了對國家和人民負責，在審核的時候，絕對不能含糊不清，必須嚴格按照規定，缺一樣材料都不行。”
“結果這樣，卻被別有用心的人歪曲成故意刁難報複，對工作認真負責反而變成了折騰辦事的人，這豈不是讓一心一意為了國家和人民著想的機關單位心寒，讓默默辛苦辛勤奉獻的工作人員心痛嗎？有句話說得好，不能讓我們的英雄又流血，又流淚，記者同誌們，你們說是不是？”
說到這裏，蘇鴻運眼眶泛著晶瑩的淚花，一副痛心疾首的模樣。
啊這……
記者們麵麵相覷。
這話讓他們怎麽接啊？
真沒想到，在陳浩的後續新聞報道裏，表
現得陰狠暴戾、小人得誌、麵目醜陋的汪海鵬，在蘇鴻運口中，竟然變成了認真負責、辛勤工作、默默奉獻的人民英雄。
這反差也太大了。
“蘇領導，你說工作人員要求魯誌國補充申請材料是按照規定執行，那為什麽其他申請補貼的農民沒有被要求補充材料？新聞報道裏可是對比了這一點。”
東臨日報社的記者發出了質疑。
蘇鴻運早有準備，不慌不忙道：“這是因為時間線的不同，我剛才說了，補貼最開始發放時，有很多沒有資格的人居心不良，想要冒領補貼，針對這種情況，我們在後期加強了申請補貼的補充材料規定，確保真正有資格的人能夠領取到補貼。”
東臨通訊社的記者問道：“那證明你老伴是你老伴呢？請問這麽荒唐的要求也是貴部門工作人員根據規定提出來的嗎？什麽規定會要求辦事人員提供這種證明？”
“對呀，既然你說工作人員認真負責，沒有刁難，為什麽會提出這種令人啼笑皆非的要求？”
“而且新聞報道裏說了，魯誌國已經拿出戶口本，在法律上已經證明了和老伴的夫妻關係，但是工作人員卻不理不睬，依舊要求提供書麵證明，這不是刁難是什麽？”
其他記者聞聽，也都紛紛問道。
蘇鴻運臉色又是一肅，義憤填膺道：“所以啊，我才說這篇新聞報道是造謠文章，我們經過詳細的內部調查，已經證實，工作人員對魯誌國提出證明你老伴是你老伴的荒唐要求，完全是子虛烏有，根本沒有這回事。所謂證明你老伴是你老伴，是這篇新聞報道的記者臆想編造出來的，目的就是為了博取眼球，賺取流量，順便抹黑我們機關工作人員！”
眾記者吃了一驚。
“蘇領導，你說證明你老伴是你老伴是編造出來事情，請問你有證據嗎？”
東臨通訊社的記者問道。
蘇鴻運反問道：“這話你不應該問我，而是應該問那個記者，他說我們的工作人員提出證明你老伴是你老伴的要求，請問除了他編寫的文字外，有確鑿證據
嗎？有視頻還是音頻？”
眾記者一怔。
不少人立刻打開手機，查看陳浩寫的後續新聞報道。
的確，後續新聞報道裏，關於“證明你老伴是你老伴”隻有文字描寫，沒有視頻和音頻證明。
蘇鴻運道：“法律上講誰主張誰舉證，那個記者說我們的工作人員提出了證明你老伴是你老伴的荒唐要求，卻沒有證據，這和栽贓陷害有什麽區別？不，這就是栽贓陷害，所以我要嚴正聲明，澄清事實，還我農械部門，也還我們的工作人員一個公道！”
都市頻道新聞欄目女記者道：“蘇領導，雖然新聞報道裏沒有給出證據，但是並不能代表就是造謠，我們有一部分同事已經去道南區團結鄉紅星村去采訪當事人魯誌國了，當事人的話才是最有力的證據，所以在魯誌國采訪出來之前，你不能直接就下結論說這篇新聞報道是造謠，栽贓陷害你們。”
蘇鴻運微微一笑：“你說的有道理，我相信當事人魯誌國會說出實情，證明這篇新聞報道是純粹的惡意造謠，還我們農械部門清白和公道的。”
他頓了一下，收斂笑容，再次變得嚴肅起來：“這件事鬧得這麽大，對我們農械部門造成了極為不利的影響，工作人員更是承受了不該承受的網絡暴力，所以我們已經報警了，準備等當事人魯誌國指證之後，就對這個造謠的記者進行抓捕，對其工作的單位進行整治，撥亂反正，以正視聽！”
眾記者麵麵相覷。
沒想到蘇鴻運態度這麽剛，竟然報警了。
如果農械部門工作人員真像新聞報道上說的話，蘇鴻運怎麽會有這麽強硬的底氣？
難道蘇鴻運說的都是真的，那篇新聞報道確實是通篇造謠？
臥槽，那可真是驚天大反轉。
“不對呀，蘇領導。”
東臨都市頻道新聞女記者道：“證明你老伴是你老伴的新聞報道可是有視頻的，就是你們農械部門工作人員最後狂噴記者那番話，不但親口爆粗，而且承認就是報複記者和當事人魯誌國，這你怎麽解釋？”