第一千五百二十五章 態度強硬

  出乎意料的是，夜未央公司和有關部門並沒有像眾人以為的那樣緘默不言，而是似乎被林小果的質問和群眾的態度激怒了，很快便做出回應，態度極其強硬。


  夜未央公司嚴重聲明：關於微博博主lin36（真實姓名林小果）第二篇長微博發布的所謂證據和內容，我公司拒不承認，並表示這是一起性質極其惡劣，極其嚴重的惡意栽贓陷害。


  關於博主lin36發布的法律文書圖片，我公司表示，從未下發相關或者類似的法律文書。


  我公司再次強調，夜未央文化娛樂公司隻有一位法人兼總經理，就是孫大國先生（照片和身份證號）。孫大國先生是唯一的公司實際管理者，不存在法律文書裏書寫的公司實際掌控者為身份證號為xxxyyy的“真孫大國。”


  所謂“真孫大國”（照片和身份證）是否真實存在，與我公司沒有任何關係。


  至於博主lin36的法律文書圖片，上麵有我公司的公章和合同專用章，還有XX公證處的公章，我公司懷疑是其使用網絡編輯、PS、修飾等專業技術進行合成造假，請大家不要信以為真。


  我公司會緊急和XX公證處溝通，由XX公證處證明絕對沒有公證過此法律文書，請大家拭目以待。


  ……


  夜未央公司發聲明後不久，眾有關部門也紛紛回應。


  XX教育部門：關於博主lin36和部分網友有關孫大國冒名頂替上大學的質問，我部門再回答一次，因為年代久遠，信息缺失，關鍵人不在，無法查證。


  我們缺失的不是博主lin36提供的所謂“真孫大國”的信息，而是當年電腦係統沒有普及的年代，各個崗位工作人員經手的信息。


  將近二十年過去，相關崗位的工作人員已經換了幾茬，很多關鍵崗位經手人已經退休，回憶不起當年的事情，要麽就是不在本地或者已經作古，無法進行追溯。


  這就是我們所指


  的信息缺失，而不是所謂的缺失“真孫大國”的個人信息情況，請博主lin36和部分網民不要自以為是的揣度，向我們的官方微博發泄情緒，影響我單位的名聲，否則我單位會向執法單位報警，捍衛自己的權益。


  XX監獄：眾所周知，我國是人口大國，國情複雜，很多情況如果完全按照條例規定一刀切，隻會導致混亂等問題。我獄擁有犯人多人，來曆複雜，事務繁多，很多事務根本就在管理條例規定之外，無跡可尋，難道根據規定，我們就不管了，聽之任之嗎？

  當然，這話不是說我們就不按照管理條例執行，而是要既有原則性，又有靈活性，以大局穩定為重，把問題處理妥當。


  關於“真孫大國”減刑就是一個典型的例子，對“真孫大國”為何從死刑判處死緩，不是我監獄職責，但是對死緩犯人的管理，我們是嚴格按照監獄管理條例和流程，而“真孫大國”本人也確實做出了重大立功表現，大家也都知道，就是新式井蓋的發明和揭發檢舉其他犯罪同夥。


  後者涉及辦案機密，不宜公開，關於“真孫大國”發明的新式井蓋，在國家專利局的官網上，有關於新式井蓋的詳細說明，至於發明過程，很遺憾，是孫大國的個人創造過程，我們可沒有條件將其拍攝成專題紀錄片，也沒這個規定，所以無法向公眾播放，但是我們可以保證，新式井蓋確實是孫大國的發明，否則也不會作為其減刑的功勞。


  總之，對於孫大國，因為其創造發明新式井蓋，稱得上是“情況特殊”，所以我們也沒有說錯，鑒於其功勞甚大，而且開創先例，有榜樣作用，所以我們才考慮大幅減刑，並以孫大國為原型，對其他犯人進行鼓勵教育，這樣正麵影響會更大。這就是典型的在把握原則的基礎上，靈活運用。


  我們理解群眾的質詢，願意以誠相待，公布我們能夠公布的所有信息，但是如果有人惡意帶節奏，指責我們推卸責任，工作失職，我們絕不會委屈承受，必將付諸法律行動


  ，捍衛我獄的尊嚴。


  XX律院：關於“真孫大國”改判，當然有法律依據，“真孫大國”也不是沒有任何表現，比如真孫大國真正悔改，並由家裏賠償受害者巨額賠償，這些信息，由於涉及案件機密，我們自然不會公開。


  我們的信息是不對等的，所以看到某人和部分網民的質詢，我們會感覺非常可笑，這些問題本來不值得我們回應，但是為了避免越來越多的人誤會，浪費公共資源，我們還是出來回應，請大家不要相信個別帶節奏人的質問，被人當做手中的槍進行利用。


  XX執法單位：對於微博博主lin36的三問，我們作如下回答。


  一、你提供的所謂“真孫大國”是夜未央文化娛樂公司實際掌控者的確鑿證據（法律文書圖片）經過調查，夜未央公司沒有此類法律文書，當然，你可以說是夜未央公司撒謊，但是問題是，我們詢問了XX公證處，公證處證明沒有，很快，你就會看到XX公證處的聲明。


  所以，第一個問題我們答複依舊，我單位嚴肅認真的告訴你和部分質疑的網民，還有全體公眾。


  所謂的“真孫大國”（身份證號圖片）和夜未央文化娛樂公司沒有任何關係。


  二、別的不說，就上述問題，你的博文就存在不實，是徹頭徹尾的謠言。根據律法第三百九十二條，造謠文章轉發五百次就構成刑事犯罪，你的博文已經遠遠超過這個數目，你覺得我們會處置你不？（微笑）


  三、你提供的視頻證據，我們已經看過了，確係為真，但是存在幾個問題。


  1、光線太暗，側麵拍攝，人物麵貌看不清楚，所以不能根據視頻中的人物側麵相貌辨認是誰，哪怕雙方叫出對方名字也不能作為指認證據，因為完全可以組織好了人員，化妝之後再進行拍攝。


  2、視頻不全，並沒有博主lin36受傷害的過程記錄。


  綜上兩點，我單位認為該視頻不能作為抓捕“真孫大國”的證據。