第886章 開庭

  一個星期後，開庭之日到來。


  隨著審判長敲下法槌，大津公司強盜殺人案件正式開始第一次公審。


  首先，由檢方宣讀起訴書。


  九條檢察官站起身，開口道：“被告井上隆誌，男……（被告個人信息略），案件事實與理由如下，被告井上隆誌，在案發當晚八點半左右，入侵了杯戶町2丁目9號野本大廈二樓的大津房屋中介，破壞了社長辦公室後進入。”


  “正當被告正準備物色竊取財務的時候，被該公司的社長大津敏之，在返回公司的時候意外撞見，並以身上所持的凶器威脅被害人，之後又將社長室內的保險箱撬開。”


  “不僅如此，甚至還以社長室內的煙灰缸，連續三次敲擊被害人頭部，致使被害人不治身亡，最後更是將保險箱內的1200萬現金全數盜走，其手段非常殘忍，因此，檢方根據（日本）刑法第240條，請求庭上判處被告無期徒刑。”


  九條檢察官說完，坐了下來。


  審判長微微點頭，看向被告方向：“被告對檢方提出的指控是否認可，或提出反對意見。”


  被告井上隆誌滿臉寫著不忿：“我當時去隻是想偷東西，根本就沒想殺人！”


  “辯護方有什麽異議嗎？”審判長看向妃英理。


  妃英理朝審判長微微點頭致意，開口道：“本方對於檢方指控的強盜殺人罪行不予認可，根據我方進一步的調查核實，大津敏之社長並非被告所殺！”


  妃英理話音方落，旁聽席立刻傳來一陣喧囂。


  旁聽人員對於這次案件多少都有一些了解，在他們看來，妃英理即使是辯護，應該也隻是向意外致人死亡的方向去和檢方爭論，結果妃英理上來就直接否定了被告的殺人事實。


  審判長聞言也是臉色微變，詢問道：“辯方是否有證據支撐自己的辯護意見？”


  “是！”妃英理點點頭：“我方申請傳喚野本大廈管理員秋山拓也上庭作證。”


  “準許。”審判長點點頭。


  片刻，秋山來到了證人席。


  在宣讀證人須知後，妃英理開始對證人進行提問。“請問證人，你當時在社長辦公室門外，看到了什麽？”


  秋山回道：“我看到有人在襲擊社長。”


  “請問那個人是被告嗎？”妃英理指了指井上隆誌。


  秋山看了一眼被告，搖了搖頭：“不，事實上，我並沒有看到那個人的臉，當時因為裏麵沒有開燈，所以我隻是透過外麵的燈光照射在牆上的人影，才知道有人在打人。”


  “也就是說，你並不確定打人的人是被告了？”妃英理最後問道。


  “嗯……”秋山猶豫著點點頭。


  “我問完了。”妃英理朝審判長點頭致意，坐回了位置上。


  旁聽席再次傳來竊竊私語之聲，看到影子和看到凶手確實還是有一定區別的。


  九條檢察官的神情倒還算淡定，雖然對於妃英理的辯護策略感到驚訝，但聽到這份證言後，她心中微微鬆了口氣。


  “哼！如果隻是這樣，想要翻盤可沒那麽容易！”


  這時，耳邊傳來審判長的詢問：“檢方是否要對證人進行詢問？”


  九條檢察官站起身：“我想請問證人，你當時是否聽到了社長倒地的聲音？”


  “對，當時我和有馬先生都聽到了。”秋山點頭。


  九條檢察官轉頭看向審判長：“檢方申請被害人的女婿——有馬雅彥出庭作證。”


  有馬雅彥到庭。


  “請問有馬先生，當時你和管理員是否都聽到了社長倒下的聲音？”九條檢察官問道。


  “對。”有馬雅彥回道。


  “那麽，當時你使用身體撞開辦公室的門衝進去的對吧？”九條檢察官又問。


  有馬雅彥點頭：“嗯，因為辦公室的鑰匙隻有社長才有，所以我們隻能撞門進去。”


  “那當時保險櫃是什麽狀態？”


  “保險櫃已經被打開，裏麵是空的，什麽都沒有。”


  九條檢察官看向審判長：“我問完了。”


  “下麵請辯方進行交叉詢問。”審判長看向妃英理。


  妃英理開口道：“請問有馬先生，據我所知，當時是你請求管理員打開大津公司辦公區的門，你當時為什麽要去找社長？”


  “因為社長之前在我家餐廳吃飯的時候，把老花鏡忘在了那裏，所以我才去公司打算把眼睛還給他。”


  “那麽那副眼鏡現在在哪裏？”


  “已經被警方當做證物收走了。”


  “我問完了。”妃英理道。


  “雙方是否還有證人需要傳喚？”審判長問道。


  九條檢察官沉默了一陣，微不可查地搖了搖頭。


  她的預測中，妃英理應該會從殺人動機這方麵入手，因此，她特意調查了被告和被害人的聯係。


  最後還真讓她找到了線索。


  被告的女兒遠藤紀子疑似與死者存在曖昧關係，並且死者似乎對遠藤紀子做了一些不太好的事情，因此，被告完全有可能因此懷恨在心。


  如果妃英理從殺人動機入手，她也能反駁，甚至現在遠藤紀子就在旁聽席，她完全可以將其作為臨時證人傳喚。


  不過，現在妃英理的策略完全不是這樣，那遠藤紀子自然也沒有上庭的必要了。


  審判長確認了雙方都沒有新的證人後，開口道：“那麽，下麵進行法庭辯論，首先由辯護方發表辯論意見。”


  妃英理站起身：“首先，我方認為，當時管理員秋山和有馬先生看到的人影並非被告，被告當時已經逃離了現場。”


  九條檢察官站起身，反問道：“那麽，如果那個人影不是被告，那又是誰？被告確實入侵了社長辦公室，也確實用煙灰缸敲擊了死者頭部，死者的致命傷確係煙灰缸造成，並且保險櫃的轉輪上還留下了被告的指紋。”


  “如果當時的人影不是被告，又是誰？”


  妃英理微微一笑：“關於人影的問題，我方請求當庭播放一段錄像進行說明。”


  “準許！”審判長道。


  接著，法庭工作人員將一份錄像帶放入了法庭的放映機中。


  這是妃英理在開庭前就已經提交的證據，並不是她當場提供。


  很快，放映機中出現了畫麵。