第33章：開庭（2）
胡文語問完之後，公訴人開始問話了。
“請問柳小姐，你在未綁架之前……”
“審判長，我反對，反對公訴人在案件還未審理清楚之前，就使用‘綁架’一詞。
從剛才被害人的言論中可以得知，被害人除了被限製了人身自由之外，並未受到心理、生理及其它各類基本人權的漠視。
所以，此案究竟是綁架還是非法拘禁，還需要進一步審理。
而公訴人使用心理學引導案件進展，我認為並不妥當。”胡文語舉手反對。
“審判長，根據《刑法》第239條對綁架罪的定義可以得知，雖然被告並沒有勒索財物，可是她限製被害人的人身自由的目的是什麽呢？是提出不法要求！要求被害人的父親利用自己的社會影響力去找被告失蹤的女兒。
須知被害人的父親並沒有這種義務。
這是警察的工作。
所以我認為使用‘綁架’一詞是適用的，並無不妥。”
公訴人說完還特意看了胡文語一眼，這種把戲還要在我眼前炫嗎？你就這麽著急要替被告開脫？或者你隻是想單純地打斷我的思路，你未免也太小瞧我了。
聽完兩人對話，江束衣趕緊拿出手機來搜索了一下綁架罪與非法拘禁罪的量刑標準。
他雖然知道兩者有所不同，但量刑標準他還是需要確定一下。
這兩條罪名非常類似，在《刑法》中的位置也很接近，非法拘禁罪是第238條，綁架罪是第239條。
簡單來說，綁架是10年起步，最高可達死刑；
非法拘禁的話，輕微程度在3年以下，中等程度在3年到10年之間，隻有情節特別惡劣才處10年以上；
按照柳詩詩剛才的供述，加上胡文語反對有效的情況下，曹同山夫婦可能最多隻會判3年……
如果是殺人罪怎麽辦？
故意殺人改失手殺人？失手殺人改激情殺人？激情殺人改神經病殺人？
然後判處神經病無罪，送到精神病院？
再過上倆月神經病好了，重回社會？
無需懲罰！？
這還有天理嗎！？
我們刑警累成狗好不容易逮到人，你們律師一張嘴，輕輕鬆鬆的性質就變了。
江束衣恨得牙癢癢，在他看來，這明顯是綁架無疑。
這與同情心無關，隻關乎事實。
“審判長，我的被告何時曾提出過這樣的要求？
誠然，
在被害人的父親柳董說自己‘3天沒見到女兒’時，被告人之一曹同山也的確說過，自己已經有‘5年沒有見到女兒’這樣的話。
可這樣能說明什麽？
這能說明曹同山在威脅柳董嗎？
如果，
你說你3天前丟了一輛汽車，我表示自己那輛車已經丟5年了……
這能說明什麽，說明我在威脅你，要你幫我找回我丟的那輛車？
倘若，
公訴人真的認為被告曹同山有脅迫被害人的父親，並提出一些不法要求的話。
那就應該出示明確的證據，明確提供我的被告曾提出過‘你幫我找回女兒，我就把女兒還給你’這樣或類似的證據。
我的被告可曾有打電話進行勒索過財物麽？
可曾用任何行為進行過威脅麽？
拿出證據來！
錄音，紙張，人證，物證都可以。
但，
如果你沒有的話，那說這樣的話是不負責任的。
這是惡毒的臆想，是誘導性的猜測！
不要說這是什麽暗示！
不同人對不同話語的理解是不同的！
你或許覺得對方是在暗示你，可那也許隻是對方在附合你的話罷了。”
胡文語侃侃而談。
“嘩……”台下觀眾聽完頓時議論四起，這也能辯？這難道不是暗示？
江束衣聽完之後，心都涼了，我心裏有一萬句MMP，不知當講不當講！？
再一看審判長居然在和周圍的審判員交流了，不給力啊，估計是反對有效。
“反對有效，公訴人在沒有明確證據的前提下，不適用使用‘綁架’一詞，但……”審判長說到這裏，話鋒一轉，“辯護律師違反法庭紀律，警告一次，不得再犯！”
觀眾又是一怔，他哪違反了？人家不是正常說說麽？這便是傳說中的各打50大板，和個稀泥麽？
不過，胡文語也沒有多說什麽，還說了一聲抱歉。便坐下不再言語了。
江束衣基本確定了，這事啊，估計也就是個非法拘禁。
雖然胡文語被審判長警告了，但公訴人仍然感到不快，總是覺得剛才好像吃了一隻蒼蠅般的惡心，怎麽就不能用‘綁架’一詞了？他現在腦子有點亂。
但情況還需要繼續，他還沒問完。
“柳小姐，你平時在家裏的時候吃的是什麽？”
“一般吃些澳洲龍蝦，平戶牛肉，鵝肝，鮪魚，羊肚菌，鬆茸之類的。”
“那你在被拘禁期間吃的是什麽？”
“大白菜，茄子，醃菜，黃瓜……反正都是些之前沒怎麽吃過的東西。”
“都是新鮮的嗎？”
“新鮮……是什麽？”
“呃……就是……好吧，我換個說法，那些菜都很幹淨嗎？譬如你說的大白菜，是不是白白嫩嫩的那種？”
“當然不是了，大部分看起來就很髒，有一次我還看到有一棵白菜的葉子上麵還有一個腳印。”
“那你還說他們沒有虐待你？”
柳詩詩臉上的表情很是掙紮，過了好一會，才說道：“我的確不喜歡他們，但我覺得也不能撒謊吧，其實……”
“你想說什麽？你隻要回答我的問題就好了。”公訴人頓時有一種不妙的預感。
“其實他們自己吃的也是這樣的，所以我覺得這也不能叫虐待吧。還有，我覺得豬頭肉也挺好吃的……”柳詩詩像是想起了什麽似的，說著說著聲音越來越小，慢慢的頭也低了下去。
四周的議論之聲再起，這算是個什麽事？被害人居然替被告辯護起來了？
江束衣心裏隻有一個想法，這個公訴人還真的是可憐。
豈知公訴人的心裏早就開始罵娘了，像柳詩詩這種富二代被綁架的案子，他以前也不是沒有處理過。其實他的經驗還是很豐富的。
以往的經驗告訴他，像這種案子，隻要稍稍問問大概的情況，憑借著鐵一般的事實，很容易就辦成了。
好吧，他也承認，這次一方麵的確是有點大意了，並沒有詢問柳詩詩具體的情況，也沒有關心過被害人的心理狀態，隻是知道個大概。
另一方麵，柳家小姐一救回來，馬上就被柳家接回家裏去了，柳家小姐也不願意對這件事多說些什麽；
自己上門去詢問的時候，柳誌堅給的時間也很短，他能理解柳誌堅的想法——怕這事給小姑娘留下什麽心理陰影。
我的錯，我認。
可再怎麽樣你也不可以替被告說話的事吧。
這種事我從來沒遇上過啊……
從來沒有啊……
接下來應該怎麽辦？