關於我寫互聯網不如其他小說爽和充實

  用我和一位讀者的對話來說明吧。 

  讀者的話：作者對互聯網行業了解不深就別往這邊寫嘛，看起來又空又噁心。 

  （說明一下，我不是對噴哦，專門看了幾個小時其他小說寫互聯網，我的確實不精彩，我也會學習，但是我說下這部分我寫的，我回了10條　一字不改列一下） 

  1 

  恰是因為我比一般作者了解，才沒寫得他們那麼牛逼。一般小說建個域名就能玩弄一家後來出現的大互聯網企業了，一般小說弄個東西就能打敗誰誰誰了，一般小說借鑒我個助學網站就被誇上天了，一般小說居然能一個人蹬蹬蹬跑美國去入股facebook，你知道程序難度多大嗎？你知道騰迅的架構有多恐怖嗎？ 

  2 

  因為你是正版讀者，所以，我還是要解釋下：分析用戶關聯關係，分析內容、特質，分析體系架構……真的不是空。要空的話，一個個往外丟網站丟創意就夠了，那樣也許看起來充實　但是那其實……真瞎搞啦。（我在知乎上有個分析，論誰能不被騰迅山寨的，認可度還可以） 

  3 

  最後一句，了解，不是知道的名詞、公司、產品多……比如有人敢寫做支付寶，很多人寫哦。你知道馬雲說過什麼嗎？他說，國家需要，支付寶隨時都是國家的。你以為開放互聯網金融之前，真的誰都能做支付寶？可能我是空吧，感覺東西少，但恰是因為我了解多，不敢亂寫 

  4 

  還有　，已經好多小說打敗騰迅了　，但是我想說　過去這十幾年　打敗騰迅的機會之出現過一個　就是移動互聯網時代到來的時候　但是在這個選擇路口　沒人把握住機會　而且　騰迅做得比別人都好 

  5 

  總而言之，我對這個行業充滿敬畏，所以寫得不好。怎麼說呢，連煙雨江南這種商業金融大拿的金融體系都會被噴，何況是我這個垃圾。我的解釋，只是對一位正版讀者的負責和怎麼說……請寬容理解的意思吧 

  6 

  一時興起，我把這個當行業探討了啊。字數原因，刪了好多，只說bta，b不論從市值還是哪個方面，我覺得都已經不在一個層次了。t和a，a要不是在互聯網金融開發時佔了先機，跟t也不是一個檔次的。t才是巨無霸，因為它可以隨時轉彎，因為它的架構最完整，因為它是百足之蟲……接下來，就看決戰到底在互聯網金融還是哪個領域了。如果是互聯網金融，阿里贏了，騰訊不會太怎樣，但如果騰訊贏了，阿里很慘很慘，……這就是騰訊的可怕之處。阿里做來往，收購微博，收購視頻網站，甚至想把支付寶做出社交功能，就是過年那個五福紅包的目的，慘敗——馬雲多羨慕騰訊　可以看出來了吧？ 

  7 

  洗了把臉，想了想，好的　我也決定開始往外丟公司和創意　把內容豐富起來　畢竟是小說　分析那些東西毫無意義 

  8 

  其實我最大的錯誤就是選擇幹上騰迅，只因為我覺得很有趣。騰迅做的是人和人的聯繫，百度做的事人和信息的聯繫，阿里做的事人和商品的聯繫……騰迅最強最深最特殊，所以……我就想怎麼搞它，我覺得搞法要先有一個平台，它做的也是人和人的關係……人人，微博……我選了微博，選擇做大微博用戶黏度，進一步推出聊天軟體這條路徑，我覺得這是我能想到的最好辦法了，把自己坑死了（回頭想，最大的錯誤，應該就是選擇去干騰迅） 

  9樓項庭生 

  我回了這麼多，你都不理我我去碼字了……我把這個當探討了，措辭什麼的　別介意啊　就像朋友討論一門生意 

  10樓項庭生 

  湊10條吧　我興緻太高怎麼辦　我真的挺喜歡探討這些的　大家覺得　到目前　誰競爭贏了qq　是微信　在移動互聯網時代　當然，微信也屬於騰訊　我只想說　其實微信也和qq有競爭的話　才是打敗qq的唯一可能　可是你看　時代拐點　騰訊做得多完美 

  我決定做9樓的做法了　到時別罵我啊