第127章 公訴意見

  法官也奇怪，公訴人要反對什麽呢？


  公訴人說：“辯護人對被告人進行誘導式發問，誘導被告人說話，應予以製止。”


  孟浪聽了，心裏雖然不服氣，可是想想，剛才確實有誘導的嫌疑，因此他便大方地說：“既然公訴人提出來了，本辯護人就改變一下問話的方式。”


  聽到這話，女公訴人的臉上露出了一絲勝利的微笑。孟浪見了，心想，你一女的，我不跟你一般見識，如果換作是男公訴人，本律師非得跟你懟到底不可。


  在心裏暗自想了想，他便又問道：“被告人，你當時要去找妻子親熱，有沒有發現你妻子在哪裏？“


  王某道：“我妻子平時都住在我隔壁的房間，所以我就去了隔壁房間去找妻子，我推開門後，裏麵黑漆漆的，我也沒開燈，就走進去了。”


  “當時你有沒有看清住在你妻子房間裏的人是誰？”


  “沒有，我就以為是我妻子住在裏麵，當時沒有多想。”


  “你上床時，有沒有驚動到床上的人？”


  “沒有，我一上床後，就進了被窩，當時我心情很激動，久別勝新婚嘛，哪裏會想那麽多，剛才公訴人說我妻子胖，李某瘦，為什麽沒有發現是李某，你想想，當時在那種狀況下，我隻想著床上之人是我妻子，哪會去想，她是胖還是瘦啊，就睡到一起了嘛。”


  這話說的審判席上的法官都暗暗發笑，孟浪也有點忍俊不禁，當兵兩三年，母豬賽貂蟬，王某半個月沒與妻子見麵了，一回家，著急忙慌地想幹那事，一時沒去想別的事情，真是很有可能的事，而公訴人仍然以理性人的角度去要求王某，就有些太不理解男人了。


  主審法官是男的，應當是理解，理解。


  “你在與李某發生關係的時候，李某有沒有什麽反應？”孟浪又問。


  王某道：“剛開始沒什麽反應，等到……我們發生關係的時候，她醒了。”


  “醒了之後她什麽反應？”


  “她很驚訝，但是沒拒絕，見她這樣，我就將錯就錯了，事後，她也沒說我什麽。”


  “報告審判長，辯護人發問完畢。”


  孟浪也發問完了，法官便看了王某問：“被告人，你是在李某不知情的情況下與李某發生的關係嗎？”


  王某忙道：“一開始她不知道，但是後來她知道了。”


  法官聽了，也沒再多說什麽，便看向公訴人道：“現在請公訴人出示證據，進行舉證質證。”


  公訴人聽了，便開始出示證據。本案的客觀證據主要是王某的DNA鑒定，鑒定來源是被害人李某身上的擦拭物。


  對於這份證據，孟浪對其真實性沒有異議，但是對其關聯性存在異議，因為這並不能證明王某搶奸了李某，隻能證明，王某與李某發生了關係。


  接下來公訴人又提交了證人證言，被害人陳述，以及王某在偵查階段的供述。


  其中被害人李某的陳述，有一份筆錄是公訴人製作的，之前沒有提交法庭。孟浪看了，心想李某之前把真實情況講出來了，也就是他去見李某的時候，現在怎麽又改口了？這個女人真是會善變。


  孟浪便質證道：“對於該份李某的筆錄，辯護人對其真實性存疑，因為之前她在公安機關的陳述與該份筆錄的內容存在較大差距，而且公訴人到現在才提交該份筆錄，辯護人沒有充足的時間進行辯護準備，因此法庭應當將此份筆錄排除在外，或者讓李某直接出庭作證。”


  法官聽了他的話，便看向公訴人道：“公訴人，該份筆錄之前沒有提交法庭，現在辯護人申請排除，你們有什麽需要解釋的？”


  公訴人聽了，道：“這份筆錄的真實性沒有任何問題，隻是時間上有些倉促，沒來的及提供，公訴人認為，該份筆錄不能排除，同時，公訴人也不同意讓被害人出庭作證。”


  見公訴人這般一說，孟浪覺得她就有些強詞奪理，過分了，便當即說道：“被害人的口供反複，現在又不讓她出庭作證，我認為這樣的證據存在嚴重問題，不能作為定案的依據，辯護人強烈申請被害人出庭作證。”


  看到公訴人與辯護人針尖對麥芒地講了起來，法官的眉頭也皺起來了，如果他完全無視孟浪的意見，肯定有所不妥，因為孟浪講的有道理，符合法律規定，可是如果他聽了孟浪的意見，公訴人肯定不高興。


  想了想，法官才說道：“該份證據先進行舉證質證，待事後由控辯雙方共同對被害人進行核實，如果被害人所講的情況與證據一致，那麽本庭就采信，如果不一致，本庭就不再采信該份證據，公訴人，辯護人，你們雙方看行不行？”


  法官給出了一個折中的主意，孟浪聽了，心想也隻有這樣了，想讓被害人出庭作證，那是不一般的難，想想搶奸案件的被害人，有幾個會出庭作證的？

  孟浪表示同意，公訴人聽了，也不好反駁法官的意見，也隻好同意了。


  舉證質證完畢，便進入法庭辯論階段。


  先由公訴人發表公訴意見。


  女公訴人就說道：“……被告人王某違背婦女意誌，搶奸婦女一人，觸犯了刑法第二百三十六條的規定，應以搶奸罪追究其刑事責任……”


  女公訴人一發表完公訴意見，王某的臉色刹那間變的蒼白不堪，因為如果按照公訴人的意見，他就完了，準會判個兩年三年的徒刑，整個人生將徹底發生變化。


  但孟浪聽了公訴人發表的公訴意見以後，卻是沒動聲色，因為在他看來，公訴人的公訴意見並不是很充分，甚至是有些強詞奪理，明顯底氣不足。


  照本宣科誰不會，什麽違背婦女意誌，搶奸婦女一人，這都是教條式的意見，根本沒有與案件事實結合起來，當然，這不能說公訴人水平不夠，而是因為這個案子他們是勉強起訴，證據不足，不得不這樣發表公訴意見，然後把難題丟給法院。