第629章 刀落
吳顧昭與婢女尤杏花有染。
??他遇害當日，與尤女相約夜裏相會房中，尤女因被主人叮囑，便未與她的母親與姐姐共用不遠處長期供送三餐的食肆送來的飯菜，並未在天色未黑之際，就覺昏昏欲睡，反而趁家中別的人歇息後，往吳顧昭的屋子裏，吳顧昭早已另備好酒菜。
??據尤女說，吳顧昭當日有些心事忡忡。
??一壺酒很快飲完，才願意傾吐些心事，說是承蒙了霍都統厚待，視他為知交好友，可霍都統因為淮王有涉綿穀事亂一案極其擔憂，不久前還跟他說起一件內廷禁密，竟是先帝臨終之前，留的遺詔本是讓淮王杜繼位，要將當時位居東宮的太子栩廢黜！
??淮王杜本不知實情，事後才有所懷疑，暗令皇城司察部的心腹察證，應是驚動了天子，才惹生這起殺身之禍。
??霍都統商量吳顧昭，為救淮王杜，使先君被逆犯弑殺的真相大白於天下，可借禦侍之便，擒偽帝而逼審，爭取文武百官見證，朝堂之上論爭，使淮王杜還有機會與偽帝辯爭。
??約好的就是次日動手，可在動手之前，吳顧昭卻猶豫了。
??他說今日夜半，霍都統將來家中，細商明日之事，故而他在下人們的晚飯裏事先下了迷藥，不過因為猶豫未決，說不定一陣間會拒絕霍都統，也是為防萬一，才告知尤女，倘若他遭遇意外，讓尤女千萬忍到麵聖之時，才將這番話供述。
??這件事案為鎮江侯龔佑最先經手，他又為臨安府尹，差職等同京兆公，將事案稟達天聽後，羿栩立時決定親審，除了讓臨安府的正尹、少尹協斷，還召集了興國公、湘王。
??司馬權其實是作為涉案嫌犯。
??但當然當尤杏花的一番供述後，他被“洗白”了。
??晏遲雖獲羿栩召令協斷，不過他心知肚明尤杏花肯定是被司馬芸姐弟兩個買通了，這個女人其實根本沒有被吳顧昭相中，她是那個在飯菜中落迷藥的幫凶，而吳顧昭是被司馬權遣派的殺手殺害，司馬權自己嫁禍自己，為的是坐實霍赴峽的罪名。
??晏遲完全無意屢行協斷一職。
??而鎮江侯龔佑，自察搜得興國公予吳顧昭那封書證時，也預知案情不會如此簡單，要若真是興國公殺人滅口，豈能不知有這件要命的書證在吳顧昭居處？既殺人得逞，必得翻尋一遍，毀書證保自安，使此一起命案撲朔迷離，難以察實。
??於是龔佑雖將案情呈報，不過事先也申明了，以他的認為，興國公多半是被真凶嫁禍。
??這起由羿栩親審的重案，眼看毫無懸念，可是有葛時簡在場。
??他覺得不能僅憑尤杏花一麵之辭，就算已經在霍赴峽家中搜出了罪庶傑的信件，紙上所書，稱已聽淮王之令行事，肇興了綿穀軍戶叛走，特知報淮王可行下一步計事……葛時簡卻覺這樣的“罪證”太過“明鑿”了，試想要是綿穀變亂，真為淮王杜授意霍赴峽、罪庶傑肇生，霍赴峽見淮王杜受疑，意圖說服吳顧昭起事，然而僅僅一個右都統，一個禦前侍衛，就有把握成事？
??這未免，太荒謬。
??司馬權當然要反駁葛時簡的質疑——淮王杜已被軟禁，霍赴峽為淮王杜心腹，唯有孤注一擲，霍赴峽擔都統之職，且明知今日天子打算設宴款待高麗使臣，宴上，護侍帝君身邊二衛，一人為霍赴峽，另一人也可由霍赴峽從侍禦之中指任。
??吳顧昭要是為霍赴峽所說服，兩人與官家最是接近，且能夠攜劍以防變生不測，大有機會挾持得逞，眾侍衛因必須顧忌天子安危，如何敢與兩名逆犯相爭？他們挾持君帝，就可要脅釋放淮王杜，救得淮王杜，一路投奔遼國，豈不得一條生路？
??葛時簡又問：“那封署名為罪庶傑的書證，霍赴峽讀後大可付之一炬，何故存留？”
??司馬權爭論：“往往謀逆者，所圖無非權利，霍赴峽雖為淮王黨徒，難免不會擔心遭遇過河拆橋，留得書證，自是為了提防淮王杜食言。”
??“就算憑尤氏的證供，吳顧昭反悔，為霍赴峽滅口，但隻要淮王杜招供，霍赴峽依然罪責難逃，哪怕他沒有幫手，也必須鋌而走險，那麽他為何會使禦侍去吳顧昭家中察問？他應當明白吳顧昭遇害一事被揭發，且還牽連了興國公，官家今日必會親審，設宴款待新羅使臣之事必會延後，霍赴峽又哪裏還有貼身護衛的機會？”
??“葛少尹也太想當然了。淮王杜若然招供，必當極刑，霍赴峽又何需急於今日便鋌而走險呢？他並不擔心淮王杜會認罪，卻無法掩蓋應當入值的吳顧昭無故誤值，他身為右都統，豈能不問？
??試想吳顧照要不是已生提防，留下尤氏這麽個人證，老夫為霍赴峽所陷害，替他頂了殺人之罪，還讓淮王杜得以脫身，霍赴峽便大有機會蒙蔽聖聽，日後還怕沒有機會弑君麽？”
??“事涉親王罪否，斷不可以猜測及一婢女片麵之辭定案，臣建議，官家當親審嫌犯霍赴峽。”葛時簡仍然堅持。
??“葛少尹斷元家一案，不也是僅憑供辭定罪？”司馬權也是恨極了葛時簡這絆腳石。
??“元家之案，梁氏為被告，她的認罪之辭又豈同於推測？且除梁氏之外，還有梁氏收買的舊仆供辭，梁氏並未反駁，豈同於片麵之說？如今日這起要案，倘若嫌犯認罪，下官也無話可說。”
??霍赴峽當然不可能認罪，自己並沒做過的事，讓他怎麽認？
??他甚至都不知道吳顧昭是被刺死的還是被毒死的又或是被砸死的。
??司馬權也心知霍赴峽不可能認罪，他鋒利的長劍，急急忙忙對準了這個尚且如墜五雲霧裏茫然不知所措的嫌犯。
??“認罪便如服誅，霍赴峽可並不是梁氏這等無知婦人，明知死路怎會擇行？葛少尹莫不是僅因人犯不認罪，就斷定他為無辜吧！”
??葛時簡自然不會這麽武斷。
??他問霍赴峽：“昨日三更，你在何處，可有人證？”
??據尤杏花的口供，霍赴峽若為凶手，三更夜半時他應在凶案現場，但要霍赴峽無辜，今日便要入宮當值，昨晚三更按常理講他應該宿於家中，而霍宅的下人，不可能全都附逆，若有良雇能證實霍赴峽並不具備行凶時間，這樣的證辭多少還算可信。
??霍赴峽還真有人證。
??昨日下晝，他便接一舊同僚，也即現在還在皇城司察部任職的何某人邀請，往其居宅飲談去了，且是借宿在何家，今日是從何家直接入宮應值，何某人當然可以作為他的人證。
??興國公立時質問：“霍赴峽你身為侍禦右都統，且明知今日入值，要做為國宴儀衛護侍君側，職責重大，怎會因為舊同僚相邀，就飲談至夜深？！我看那何瀟峻定然也是你的同黨，有心替你做偽證。”
??眼看著唯一人證似乎連作供都機會都沒有就要被打為共犯，霍赴峽心急之下，也隻好實話實說：“何瀟峻因憂心淮王安危，才請我去他的宅子裏細商，官家，實則卑職及諸多皇城司的共事，皆以為淮王必定是為奸徒誣陷，請官家明鑒！”
??“霍都統你總算承認了你等**，與淮王分明是一條心！”司馬權冷笑。
??葛時簡也沉默不語。
??但任侍禦，尤其做統調諸禦侍的左右都統，必須堅守的原則就是不得妄議朝堂事務，這些人隻能效忠於君帝，雖生而為人，難免都有俗情世故，不至於到“與世隔絕”的地步，可辟如皇帝懷疑淮王杜意圖謀逆一案，霍赴峽絕對不能因為與淮王之間的私交，就質疑君主的決定，便是請求“明鑒”為淮王求情的行為，都足夠讓他失去成為侍禦的資格。
??可被罷免職位而已，不代表就罪該當死。
??所以葛時簡仍然堅持要盤問何瀟峻，他的理由是必須察明刺殺吳顧昭的真凶。
??何瀟峻被傳至禦前，他的證供，卻大不利於葛時簡。
??“昨日卑職的確與霍都統見於寒舍，可根本不是卑職邀約的霍都統，是霍都統先約的卑職，還說卑職家中清靜，方才便於飲談，不必去酒肆，卑職本籍不在臨安，父母高堂與兄長都在揚州，隻有卑職和賤內夫婦二人住著個小院，也隻請了個廚婦，昨日霍都統說因著淮王受疑一事憂愁，想與卑職說說心理話權當發泄……
??卑職本是皇城司區區兵士，多得淮王與霍都統提拔才被調入察部，不僅軍階提升了，薪俸更是與從前大有區差，卑職若是拒絕了霍都統，自己都覺自己薄情寡義，所以卑職不僅放了廚婦一日閑假，還交待了賤內回她娘家住上一日，想著好好安撫安撫霍都統，卻是卑職先被給霍都統給灌醉了酒，倒頭大睡，醒來是都日上三竿了，已經不見霍都統人影。”
??這個吳瀟峻的供辭，隻能證實霍赴峽昨天的確與他在飲酒，但他大醉後，卻不知霍赴峽的去向——關鍵是霍赴峽說了謊話！
??葛時簡啞口無言，隻好聽著司馬權做“結案陳詞”。
??晏遲心知葛時簡並未被司馬芸姐弟二人的奸計迷惑，隻不過一時間拿不出強有力的理據來推翻此案而已，葛時簡被卷進此案不是他的計劃，應當也不是司馬芸有意所為，晏遲覺得多半是鎮江侯為了減輕風險，把葛時簡拉進來利用為淌河的墊腳石。
??在晏遲看來，葛時簡並非楞頭青。
??此人並非不知世故，隻不過不染世故而已，葛時簡完全有能力自保，可讓晏遲頭疼的是因為元紫東那起事件，葛時簡開罪了司馬芸和王爍，萬一司馬芸也看穿了羿栩的心態，恃機針對葛時簡用激將之法，逼著葛時簡不得不為羿杜、霍赴峽出頭……
??他將王妃有回是怎麽說的？
??炮灰。
??羿栩為了讓世人認定羿杜罪犯謀逆，務必也會重懲堅持為羿杜鳴冤的官員。
??葛時簡擅長的是刑審，雖說對於大衛的存亡並非舉足輕重的官員，多半不能成為辛遠聲、徐明溪等的助力，不過他的生死，不會為芳期所罔顧。
??當救則救吧。
??晏遲覺得他很有必要和葛時簡剖析利害。
書屋小說首發