343.為什麽要用時間來判斷史料的可信度（求訂閱！）
陳通的一句怒吼，頓時讓大禮堂安靜下來，教授們也懶得搭理李世民這些粉絲們，覺得太掉價了。
他們覺得抬杠辯論這種事，還是交給陳通這種人來做，隨即都氣呼呼的坐下。
大家的目光都集中到了陳通身上，直播間中很多人也想知道，陳通怎麽去解釋行業規定呢？
很多人，他都不明白自己的行業為什麽要這麽規定？
因為很多規定那是流傳已久，已經成了一種無法更改的東西，根植於他們心中，你剛來就得這麽學，你要是問帶自己的前輩為什麽要這麽幹？
那前輩們肯定想踹你一腳，覺得就你嗶事多！
貞觀微天等人，就不相信，陳通還能解釋這個？可下一刻，他們就傻眼了。
陳通眼中露著一抹不屑，他就知道李世民的粉絲肯定要幹這個，所以提前早就準備好了，順手就打開了t下一頁。
悠悠的道：
“要說可信度分級，為什麽要按照時間的先後順序來排？”
“那麽我給你舉一個非常形象的例子！”
“你們應該都知道，法庭斷案吧？”
“法庭斷案的時候，法官找人舉證，是不是要找目擊證人？”
“而在史料研究過程中，就是類似於法官斷案，對於可信度的判斷！”
“我們當然最好能找到，目擊證人，因為隻有他們的話，可信度才是最高的。”
“所以才會出現，史料研究過程中，對於可信度判斷的第1個標準，那就是時間維度！”
“越接近曆史事件發生的時期，這種史料，就越接近目擊證人。”
“而距離曆史事件發生時期越遠，他的可信度就要下降，這就相當於目擊證人，把他的話轉述給了別人，這個消息在傳播的過程中，會遭到曲意誤解或者缺漏。”
“你可以想象一下，一個故事，經過了十幾個人傳播之後，還是原來故事嗎？”
“甚至有可能跟最初的故事完全相反。”
“所以，史學界才給了這樣的標準！”
“如果不采用時間維度判斷，你就會發生什麽事兒呢？”
“就比如研究唐朝的曆史，我今天隨便寫一本小說，亂寫一氣，然後埋在地裏，等到一萬年後，我們的後人發現了。”
“他一看，吆喝，在2021年出土的文物中，竟然對唐朝曆史有著完全不同的見解，那我們是不是可以用這樣的史料，去反駁新舊唐書呢？”
“去反駁唐朝，宋朝的史書呢？”
“畢竟相差也不是很多嗎？才差了一千多年。”
“如果這樣的事情發生了，你覺得可笑嗎？合理嗎？”
陳通此話說完，頓時，全場掌聲雷動。
李世民的粉絲當時就愣了，這真的能解釋？
教授們此刻直接豎了一個大拇指，這陳通抬杠，真是專業的！
這一段話下來，把行業標準解釋得清晰無比，讓他們都覺得以後可以給學生這樣上課。
果然行行，出狀元啊！
其他方陣的粉絲們一個個興高采烈，覺得真是太精彩了。
“這一下就讓我明白了，史料該怎麽判斷，這可不就等於：法庭對於目擊證人的證詞的可信度判斷？”
“那當然是要選目擊證人，難道還要聽你傳了幾十手以後的消息嗎？”
“對呀，要是你不遵守史學研究的規定，那我現在也可以給唐朝寫曆史啊，我寫了以後，幾千年後你是不是要用這個來反駁唐朝的曆史呢？”
“這不扯淡嗎？不談可信度，那史料豈不亂套了！”
“你要質疑別人，你先要搞懂別人的理論體係，隨便拿出個史料就給人臉上拍，這簡直就是耍流氓啊！”
“以後要是誰敢給我，不提史料的可信度，我就直接鄙視他！”
此刻的大禮堂裏討論激烈，其他方針的粉絲都感覺到舒爽無比，這以後看李世民的粉絲還怎麽隨便拿出史料狂給人臉上拍。
這根本就是外行啊！
正經人誰幹這個？你不得解釋一下你這個史料可不可信嗎？
他們終於知道了，為什麽那些曆史學的教授不願意搭理這些網絡噴子。
————
直播間中，剛才對於陳通一麵倒的情況，瞬間又扭轉過來。
“就衝陳通對於行業標準如此生動形象的解答，我就覺得，這家夥無愧於抬杠專業戶！”
“說的有理有據，把枯澀難懂的行業理論，解釋成了通俗易懂的話，這就是學者應該幹的事。”
“支持陳通！”
美女主持人，看著後方的彈幕一排排的刷起，她臉上露出了一抹笑容。
心裏麵對這個學弟，簡直佩服得無以複加，以後自己要是碰見有人噴自己，那直接可以召喚學弟了。
而此刻的李世民方陣則是人人臉色難看，隻感覺自己身上的衣服被人扒光了一樣。
因為他們最常幹的事兒就是，拿出一堆的史料，往別人臉上拍。
很多人以前覺得這並沒有什麽，現在聽到陳通解釋後，覺得自己的行為簡直太幼稚了，他們以前是怎麽有勇氣跟那些曆史學的教授們抬杠的呢？
這就相當於在頂級富二代麵前炫富，自己不覺得尷尬，倒是讓別人尷尬的不行。
但李世民的死忠粉們可不這麽想，貞觀微天的臉都漲的發紫，他就喜歡給人臉上拍史料，陳通這麽說，不就是在打他的臉嗎？
他拿起話筒怒吼：
“這簡直太可笑了！”
“我從來沒有想過，你們研究曆史竟然如此的不嚴謹。”
“你怎麽能夠肯定？按照時間順序來劃分，越原始的史料就越可信呢？”
“萬一這些人都在說謊，你不是給我們一個假的曆史嗎？”
“尤其是給皇帝寫曆史的，那必然會受到皇帝權力的影響，也可能會因為自己的仕途利益，故意用曲筆去粉飾皇帝。”
“大家說是不是？”
貞觀微天這麽一說，很多人都連連點頭，這也是他們擔心的一點，因為在古代皇權，可是非常大的，那是能主宰人的榮華富貴，生殺予奪。
史官們為了自己的利益，故意歪曲曆史，那簡直是司空見慣。
是陳通笑了：
“你這麽說的不就是李世民嗎？”
“其實這個問題，你也可以參考法庭判案的過程。”
“目擊證人的話，你無法保證它的真偽，但是，在你無法確定它是假的情況下，法官就要以目擊證人的話作為口供，對整個案件進行評判。”
“我們所研究曆史，就是在一步一步的還原真實的曆史，誰也不能夠肯定，史書上記載的一定是真的。”
“所以史學家們要做的就是，使用各種史料，盡可能的去還原真實的曆史。”
“當史料的可信度越高，史料越完整，我們還原的程度就越高。”
陳通說完，貞觀微天，直接笑了，他一臉的得意：
“你這麽說，不就認同了我的話，你們使用的這種行業標準，不覺得可笑嗎？”
“哪個史料在前麵，你們就采信那個史料。”
“這還去研究什麽曆史，你直接把東西放個時間排序那不就得了？”
李世民粉絲又是一陣起哄，後排的教授們真是頭疼不已，這些人真是什麽都要去質疑。
而李世民粉絲的這種論點，卻得到了直播間，群眾們的認可。
“對呀，難道曆史研究都這麽不嚴謹嗎？直接把史料排個先後順序就行了？”
“照這樣的話，曆史還有什麽可爭議的？”
“我突然感覺我應該去學曆史，我也能當專家教授啊！”
美女主持人，看到了直播間中又一次的質疑，他扭頭看向了陳通，問道：
“陳通同學，難道曆史的研究，就真的這麽不嚴謹嗎？”
“你所說的按照時間的先後順序來，判斷可信度，這樣的行業標準，大家都不認同啊！”
此刻大禮堂中，大家都把目光投向了陳通。
李世民粉絲那是滿臉的不屑，陳通越說，他們就越覺得陳通越二，越覺得那些專家教授們不行。
當‘貞觀微天’等人以為陳通被問住的時候，他們卻看到了陳通臉上一抹掩飾不住的得意，仿佛自己等人中了陳通的圈套。
他心裏頓時有種不好的感覺。