第二百三十二章 審判（一）
隨著證人席出現的證人，林天賜有些驚慌，隨即低頭輕咳作為掩飾；白佑慧緊緊的牽著允兒的手有些緊張的看著證人席上的張媽，她知道當年的張媽是和林天佑一起生活的；
血兒目光感激的看著張媽，後者也微笑著衝血兒點點頭；
“我說呢，張媽無緣無故的就辭職了，現在想想她的離開正好是那個死丫頭剛回來的那段時間，原來是早有預謀。”林允兒壓低聲音在白佑慧的耳邊輕聲說；
白佑慧有些緊張的看向林天賜，林天賜眸光凜冽微微點點頭示意，白佑慧心領神會的點點頭；林天賜的律師和林天賜交頭接耳說了幾句然後開始準備對張媽進行提問。
“證人，請對法庭進行宣誓？”
“我向法庭宣誓：我做為本案的證人，保證依法向法庭如實提供證言，如有意做偽證或隱瞞事實的行為，自願接受法院相關法律規定給予罰款，拘留，或刑事責任處罰。”
“證人，請介紹下你的身份。”
“我叫張玉華，今年五十六歲，我是曾經林家的傭人。”
“請問張玉華女士，1991年4月2日時，你是否見到過被告人在什麽地方請詳細說明。”
“是，1991年4月2日時我當時在帶我家少奶奶的孩子，她每到那個時間就要喝奶，我便出門去衝奶粉，突然聽到樓上有聲響，我就抬頭看了一下，就看到當時林家的二少爺和二少奶奶從大少爺的房間裏躡手躡腳的出來，當時沒什麽，我一個下人也不好說什麽，畢竟人家是主人更是兄弟，可是當時我很奇怪少爺和少奶奶都是每天22時準時的休息，二少爺和少奶奶怎麽會來而且傭人們根本不知道，可是他們走後我泡好奶粉回來的時候樓上的房間就失火了；我聽到大少爺和少奶奶的呼叫拍打房門聲，我立刻報了警。”
“法官大人，我反對，僅憑她一個傭人的說辭不能證明什麽，就如她所說人家是兄弟晚上也許談談心什麽的很正常，這根本不能證明火是我的當事人放的，而且證人也說了是走後房間才失火。”林天賜的律師積極的反對。
“法官大人，反對辯方律師意見，我方證人說了，我的當事人每天很固定的時間休息，而被告人當天來時沒有通知任何人也就說他們悄悄來的，所以沒有人知道，他們為什麽要在我當事人不知情的情況下悄悄的出現在我當事人的房間，原因隻有一個那就是縱火。”
“證人是否又看到被告人當時手裏拿著什麽？”法官詢問。
“並沒有。”
“被告林天賜先生，1991年4月2日時，您和您的太太悄悄的出現在我當事人的房間做什麽？”
“我沒有出過門，我當時真的在家裏睡覺。”林天賜目光略帶委屈的說著；
“法官大人，我方要求出示第二個證人。”
“法官大人，我反對，辯方律師在請示出沒有實質性的證據就是在拖延時間。”
年長的法官推推鼻梁上的眼鏡看向被告方律師隨即落錘，“反對無效，請證人。”
當那名當年的警察出現的時候，林天賜有著很淡定從容的姿態，他心裏明白即使他一定會出庭，自己當年給他額錢就算是賄賂，法官也隻能判罪賄賂不礙的。
“請證人對法庭宣誓。”
“我向法庭宣誓：我做為本案的證人，保證依法向法庭如實提供證言，如有意做偽證或隱瞞事實的行為，自願接受法院相關法律規定給予罰款，拘留，或刑事責任處罰”
“請雙方律師提問。”
“證人，我聽我的當事人提及，當年是你受理了我當事人哥哥的案子，由於我當事人當時比較著急繼承家業所以對你進行了幫助對嗎？”
血兒冷哼林天賜現在是在取輕棄重嗎？主動承認自己賄賂的事情？嚴浩天輕輕拍拍血兒的手背示意安心。
“法官大人，我反對，辯方律師在故意誘導我方證人詢證。”
“被告律師，請注意你的詢問方式。”
“對不起，法官大人。”
“證人，請敘說你和被告當事人的關係和你們之間發生的事情。”
“是，那天正好是我值班，當時我們接到報警就第一時間出警了；當我們趕到時那火燒的不大已經得到了控製，消防人員已經在撲火了；火撲滅以後已經是淩晨3點了，我們聽說消防人員好不容易將門打開，等滅了火以後，房間裏的人已經燒焦了被消防人員抬出來，等我們上去現場勘察的時候，並沒有發現什麽異常房間的門發現是反鎖的，失火的原因是房間的電線漏了電導致的失火；但是當我們準備撤離的時候，我在燒焦的床腳下發現了一個疑似裝散裝汽油的桶嘴，就是汽油桶上麵灌輸用的輸入管，我當時撿起來聞了聞確定是汽油味道我就私自帶走了；我們警員在林家搜索的時候，我當時在犯嘀咕那個汽油管，卻在宅子外圍的牆上發現了疑似汽油的痕跡，當時我提取了一些作為化驗的樣本。可是……”那名警察小心翼翼的看了看一旁的林天賜。
“可是後來，被告當事人為了掩蓋事情真相去找了你然後給了你一筆客觀封口費對嗎？”
那個警察有些無力閉上眼的低下頭，“是，當時我的我債台高築，而當時林先生幫我還了錢還給了我一筆錢讓我離開警察局重新換個地方住，我當時沒辦法，老婆孩子也是被催債的嚇到了，我就鬼使神差的答應了。”
“證人，你確定是被告人林天賜給你的錢？”法官問。
“是，沒錯，他給的我現金說不會讓我留下把柄。”
“被告當事人，請問你為什麽要賄賂辦案警察掩蓋事情，是因為警察發現了汽油而汽油正是你拿到我當事人的房間經行縱火的證據對嗎？”
“我當事人並不是知道警察發現了什麽，隻是當時希望快點繼承家業而已。”
“那麽請問被告人，我當事人的死亡最大受益人就是你，而你卻在我當事人死亡後並沒有選擇繼續調查失火原因而是立刻繼承遺產這個難道不是你事先就安排好的嗎？”
“辯方律師，請你不要用你的猜疑來對我的當事人進行誘導性取證，剛才這個警察也說了，當時的消防人員稱當時的門是從裏麵反鎖的。”
“我的第一位證人有說過，著火時聽到了房間裏我的當事人的呼救聲和拍打房門的聲音，這個很顯然不是我當事人自己反鎖的門而是有人將門用了手段鎖起來而致使的當事人打不開房門而出不來，辯方律師難道連這點判斷都沒有嗎？”原告律師義正言辭目光犀利嚴峻的直視對方被告律師，後者啞言。