價值體係1-1

  第一章導讀——西方經濟學體係與馬克思經濟學體係的區別第一節價值上的區別馬克思經濟學體係對價值的定義是


  “社會的必要勞動時間”；在西方經濟學中對價值的理解分析有很多分支，但其核心是


  “供求關係即市場決定價值”；我們分析一下兩者的區別，馬克思經濟學體係對價值的判斷是想試圖說明其本質，但卻弱化了其社會屬性，馬的價值在經濟實際行為中可用性不強，這也是一直其反對者詬病的原因，舉個具體例子，比如一件商品世界有十個工廠在生產，供給指定人群，現在生產流程發生改變使其時間縮短了一小時，但其功能，生產數量，使用人群都沒有改變，那麽它價值改變了嘛？

  改變多少？怎麽衡量？這些問題馬克思好像並沒有給出我們答案，可能是偉人也想不到我們人類的發展是如此之快，據此也可以看出馬的價值理論是需要完善的；那西方經濟學的價值理論是不是就是絕對正確的呢？


  我們來看一下就知道了，商品的價值體現於價格決定於供求，注意西方經濟學是回避單純就價值而討論價值的，他們更願意具體化到價格據此量化價值，所以其在經濟活動中的實用性很強，但其對價值定義的界定就顯得略為模糊，這也是馬克思經濟學者之所以對其嗤之以鼻的原因，那它到底說了什麽呢？


  我們來具體分析一下，還用上麵的例子，如果廠家短時間不變，特定人群的數量也基本保持不變，那麽我們可以理解為需求關係是穩定的，那麽我們試想一下如果生產所需的原材料存量一天天變少，你是生產這個商品的廠家，你會怎麽做？

  很明顯你會漲價；有人可能要說

  “價格上漲，需求變小，價格回歸，價值又重新的得到了體現，一切多麽完美”，那我不得不打斷他，告訴他個不幸的消息，需求人數可能不會下降，因為這件商品對特定人群可能是必須品，所以隻是價格上漲，供求關係不變，生產技術不變，產品本身也沒有任何的改變總之，一切都沒改變價格就這麽漲啦，其實我上麵還是試圖給他們找出個借口，如果隻是單純心理變化使其價格發生改變，你還能理解這種價值的體現嘛？

  （壟斷是這種現象的極端化，即使非壟斷情況下也是普遍存在的，隻是程度上的區別）所以，問急了他們會告訴你沒有一個


  “價值標準”這個東西，這本身就沒有意義，真的是嘛？你能接受一個沒有價值的世界嘛，那麽價值到底如何確定，價值的準確定義是什麽，我們將在第二章價值體係經濟學對


  “價值”的定義中詳細分析並給出答案；


  。