第366章
您考慮清楚再回答，我再問一遍，這到底是怎麽一回事，您想清楚再告訴我。”
聽了談判專家的話，黃景川的妻子陷入了沉默，之後道：“我丈夫都跟您說什麽了？”
聽了這話，不僅談判專家笑了，就連監控室內的陳逸和趙婷兩人也笑了。
談判專家道：“您應該是看過一些警匪片的吧，您覺得您丈夫說了什麽我會如實的告訴您嗎？您還是老實說了吧。”
黃景川的妻子道：“不，這一定是你在炸我，你其實根本就什麽都不知道。”
說完這句話黃景川的妻子目光咄咄逼人地看著談判專家，聽到黃景川的妻子這麽說監控室內的陳逸萬分緊張，雙手不自覺的握緊了椅子的扶手。
陳逸磚頭看了看趙婷，卻看到趙婷並沒有看他，而是繼續盯著監控屏幕，嘴角略微上揚，看這樣子，趙婷居然是在笑。一定緊張的樣子都沒有，再看看監控中的談判專家也是一樣。
陳逸看著兩人淡定的樣子，不禁想道：“這個案子有什麽問題，我還不清楚，但是至少現在看來，就這兩個人淡定的心態就值得我好好學習的了。”
談判專家聽了黃景川妻子的話不禁笑了，之後又無奈的搖了搖頭道：“我錯了，我收回之前說你沒看過警匪片的話，你應該看的不少才對。要不也問不出這樣的話了。我沒有必要炸你。
而且也不怕告訴你，就算你們兩個都不說，單單就因為黃景川是黃花製藥的董事長，知道公司並購重組的事情，你是他的妻子，是親密的關係。你在公司內部去誒定並購重組後，消息未公布之前大量的買進了這家公司的股票，而且你之前還從不買股票，單純的從這幾點就能定你丈夫的罪。
很明顯是他給你泄露了公司即將並購重組的消息，並且授意你去買公司的股票之後大賺一筆，這麽簡單的事情結果不難判斷的，這種事情我們這些監管機構的人見多了。就像我跟你說的，我詢問你僅僅隻是走一個流程而已。如果你配合那最終可能就會從輕處罰，如果你拒絕配合那就從重處罰。”
黃景川的妻子聽到談判專家的這些話頓時就慌了，但是故作淡定，色厲內荏地道：“你少騙我，我可是懂法的，我知道國內的法律的原則是疑罪從無，隻要是尚有疑問，或者可以的點，那就按照無罪處理，最多算個嫌疑人而已。你剛剛說的根本就是在嚇唬我，別以為我法盲，我不懂。”聽了黃景川妻子的話，談判專家冷笑道：“看不出來，你還懂法呀。不過下次學習法律法規的時候最好看仔細了，你說得對，不過所謂的疑罪從無是對於大多數情況的，但是有一些特殊情況處出於保護弱勢群體等原因，是疑罪從有的，就比如醫院和病患之間的關係，當雙方都拿不出確切證據的時候，法院是判醫院敗訴的。
您的這個情況也屬於特殊情況，所以在您拿不出確切證據的情況下，那麽這個就是您和您丈夫的罪。
我早就跟您說了，這個談話就隻是個必要的形式和流程而已。您說不說其實都無所謂的，我們一眼就能看出來，這就是您的丈夫給您透露的消息，在您丈夫的授意之下您進行了違法的內幕交易。
原本如果您能配合，那麽在量刑的時候可以從輕處理，但是現在也就隻能從重了。”說完，談判專家站起了身，就往門外走去。
聽到談判專家的話，監控室內的陳逸一臉疑惑地看著身邊的趙婷道：“是這樣的嗎？法律法規是這麽規定的嘛？聽著好有道理的樣子，但是我怎麽總覺得哪裏不太對勁呢？”
趙婷沒有直接回答陳逸的問題道：“逸啊，你知道什麽樣的謊言最容易讓人相信嘛？”
陳逸沒想到趙婷會這麽說，微微一愣，但還是回答道：“應該是每一句話都是真的，隻不過變換了語序，這樣才讓人覺得可信吧？”
趙婷搖了搖頭道：“你這些都是在網上看來的吧？其實你說的對也不對。說你說得對，那是因為你說的這個確實是對的，說你說的不對，那是因為你說的這個對那是有前提條件的，是你站在重新組合後的話邏輯嚴密的基礎上。
對於一個不知道真相的人而言，其實大家看的更多的不是每一句話的正確性，因為他不知道是否正確，要是知道你還怎麽騙？
對於完全不清楚真相的人而言，大家判斷一件事情是不是真實的條件有三個，隻要都滿足，那一般人就會忍著這是真實的。”
“那是哪三個呢？”陳逸忍不住問道。
趙婷笑著說道：“第一點，是根據自己知道的東西判斷，這一般就是指所謂的常識，或者是一些行業的基礎知識，這些大多數人或者某一行業內的大多數人都會了解的東西。如果某一個人對你說了一件事情，但是其中有幾點讓你覺得和你知道的常識不太一樣。
比如說有一天你一朋友跟你說他在路邊攤看到了沒有帶一個保鏢在那吃飯，你朋友跟他聊了一會兒，他很欣賞你朋友。這種事你相信嘛？你一定不信對嗎？因為這件事情本身有很多地方不符合常識。
第二點就是對方話語中的邏輯的嚴密性，我們當判斷對方的話語中不存在一些明顯的常識性錯誤的時候，那一般來說會習慣性地去分析對方話語的邏輯性，如果我們發現有不符合邏輯的事情，那麽一般來說我們就回去質疑對方的話語的真實性，這也舉個例子，就比如情侶在表白的時候，如果男生說：“我喜歡你是因為你很漂亮，所以我想要跟你在一起。”那麽這個時候女生就可能會問：“那如果以後我不好看了呢？或者你遇到其他好看的了呢？”如果這個時候男生說：“那我也喜歡你，不管遇到再好看的，我都隻喜歡你，我會一輩子對你好的。”那我問你，如果你是女生的話，你會相信這個男生的話，願意跟他在一起嗎？”
陳逸搖了搖頭，趙婷問道：“為什麽？”
陳逸說：“因為在一起喜歡我就隻是因為長相，那如果沒有其他方麵的話，可以因為長相跟我在一起，那就可能因為長相而分開。”
趙婷說道：“你說的沒錯，這就是邏輯出了問題，這個男生前後兩段話的邏輯之間存在問題。所以我們判斷邏輯就會覺得這段話是假的。”
陳逸點了點頭道：“那第三點呢？第三點是什麽呀？”
趙婷道：“第三點就是態度。”陳逸不解道：“態度？什麽態度？我沒明白趙阿姨你說的這是什麽意思。”
趙婷笑了笑道：“這個態度，指的是說話的人的態度，語氣、表情、動作等等所表達出的信號。我們每一個語言、動作、語氣、神態等等，實際都是在對外界傳達信號，這個信號別人是會接收到的，如果這個信號表達的信息是和你說的信息不一致，那麽就會讓人懷疑你話語的真實性。
這也舉個例子吧，就比如你跟我保證一件事情的時候眼神躲閃飄忽、語氣猶猶豫豫、那你覺得我會相信你的保證嗎？換位思路考一下，你會相信嗎？保證的人自己都不太肯定，他的語氣、神態都已經跟外界表達出他自己不太確定這個事實，所以即使他的話語中沒有常識性的以及邏輯性的錯誤，那麽依舊會有人質疑他言語的真實性。
這就是剛剛說的三個關注點，你仔細想想是不是這麽回事？其實網上有很多關於如何騙人，謊話怎麽說才容易被人相信的說法，其實無非就是這三點而已。無論是你說的將真話打亂順序重新組合，還是其他的諸如半真半假的說法都逃不過這三點。
打亂順序重新組合因為話語本身是真的，所以不存在一些常識性的錯誤和問題，說話的人本身之道對方不可能在話語本身上找出錯誤，所以一般也會相對的自信一些，可能存在問題的地方就在於在重新排列組合的時候，話語間的邏輯關係是怎麽樣的。