關於性轉和生孩子原罪的一些觀點
看到有小夥伴說女尊是男尊的性轉版，能生孩子是原罪。說這個話題我可就不困了（手動狗頭）
全文2000+且有點無聊，大家不感興趣只看第二部分就行了。我是理工科的，社會學的東西就懂一點淺顯的，如果有說的不對的地方大家輕噴啊。
以下從生理性別和社會性別、婚姻制度和社會穩定性及發展、男女平權的道路三個部分闡述觀點（中間會穿插我的各種吐槽）。
前方預警，千萬千萬保持冷靜，不要把自己代入某個性別或者某個群體，時刻保持客觀。
第一部分生理性別與社會性別
這裡只討論主流生理性別的大部分情況，變性、雙性等不在討論範圍內。
現在默認的生理性別就兩種，男、女，由染色體決定的生物解剖學性徵差異，通俗來說就是生殖器的差異。
除了性徵上的差異，還有激素差異和身體結構上細微的差別，比如脂肪層厚度和堆積部位等（減肥真難，生氣叉腰）
目前科學觀點認為，決定性別的是性染色體XY，而Y染色體比X染色體小1/3，基因也要少很多，甚至參與蛋白質編碼的功能基因不及X染色體的1/10。
但基因沒有高低貴賤之分。Y染色體更少的功能基因不意味著它就比X染色體低一等，Y染色體的核心基因，穩定且功能強大（這是度娘說的，老師教的我快忘光了T-T）
Y染色體有自我修復能力，但這種能力也更容易丟失基因。因此，Y染色體進行著不斷丟失、自我重組這樣不知道算是進化還是退化的過程，這樣的過程未來很有可能發展出新的性別系統。也就是說，那時候可能就不是男女的區別了（具體不展開細說了，感興趣的自行查閱資料。其實主要是我忘了）。
基因改變，性徵也可能隨之改變，懷孕分娩到時候有可能是所有人的能力範圍內了。
社會性別，或者說是社會性別規範，是在社會環境中，文化對於不同性別的人的規定、期望、允許或不允許的行為方式。
也就是說，大家覺得應該買房買車當家庭頂樑柱的人，性別是男，應該溫柔賢淑照顧家庭的人，性別是女，就是社會性別。
社會性別與文化息息相關。
現在特別激烈的性別對立，就是不同文化觀點的相互衝擊。有xx代表表示男孩缺少男子氣概，太陰柔了，這種現象不好，也是一種文化觀點（雖然有點想讓人口吐芬芳五千字那種不讓發的內容，但是也不能否認這種文化觀點的存在）。
我們的思維方式和觀點，時時刻刻像基因重組那樣，在接受別的文化觀點的蕩滌和衝擊，我們沒有辦法保持絕對的客觀，但我希望大家能聽到不同的聲音，思考自己的觀點是否有偏頗，理性交流。
第二部分婚姻制度和社會穩定性及發展
不可否認，社會要保持穩定並長期發展，婚姻是不可缺少的基石。
說回女尊文的設定。
女生子，第一，存在生命危險。想象一下，一家之主，因為生孩子，piaji，掛掉了，留下一家男人和孩子，吃絕戶了解一下？三代還宗了解一下？
第二，效率太低。講究多子多福的時代，太低的生育效率是會延緩社會發展的。醫療食品等客觀因素沒有辦法保證的高出生率高死亡率的時代，必須要足夠的生育效率才能維持社會穩定和發展。一年一胎，一輩子不停生，數量都是有限的。
且不說懷孕期間的諸多不便，不能上戰場啥的。
第三，倫理問題。只知其母不知其父，沒有辦法確定血緣關係，也就極大提高了近親結婚的概率，或者是極大限制了通婚的範圍。
比如說，孩子都是元晗生的，不知道父親是誰，為了避免近親結婚，那麼所有後宮君侍的家族都不可以和任何皇子皇女結婚，那嫁誰娶誰？
所以，血緣關係及歸屬明確的婚姻，才能保證人口基本健康和數量，維護社會穩定及發展。
那小夥伴提到的性轉和生育原罪的問題怎麼理解？
第一，性轉涉及到社會性別的問題（這一段感興趣的可以跳到第一部分或者自行查閱資料和思考）。大家接受的治國平天下在外搞事業的都是男人，所以在女尊文里會有性轉的感覺。
其實，客觀來看，應該是在外搞事業的是一類人，在家生孩子的是另一類人，不限男女。只是一般情況下在外搞事業那一類人的男人多，女尊文里，搞事業的那一類人自然就是女人多了。
第二，生育能力究竟是上天賦予女性的禮物還是枷鎖？
答案大家見仁見智。
對個體來說，懷孕分娩對於身體的損傷難以估量，所以是枷鎖。但是從社會整體的角度來說，是人類繁衍必須的。因此，有生育能力的個體是禮物，是資源。
同樣，跳出現有的性別觀念來看，凡是有生育能力的個體，對於社會來說，都是資源。資源，意味著可以掠奪和佔有的，生殖佔有。在女尊文里，男人具有生育功能，自然就是被掠奪佔有的一方。
那是不是生育的一方就註定是弱勢呢？
第三部分男女平權的道路
前面說了，具有生育功能的人是一種社會資源。這話說的很難聽，妹子們暫緩對號入座。
文明社會的標誌是，科技發展的同時，社會成員作為社會體系里，文化屬性下的產物，可以擁有平等的選擇權和尊嚴（這段是個人觀點，如有不同可以和平討論，勿噴）。
所以，男女平權，是不要用既往社會體系的文化屬性束縛現在的人。比如覺得男人太陰柔，女人就該家庭事業兼顧。每當我們在評判一個人或者一件事的時候，先思考一下有沒有被既往的觀點框住了。
再說到生育的問題。
除開未來可能衍生出體外孕育技術或者進化出其他性別或者男女都能懷孕分娩，只說生孩子是女人特有的能力。
未來的男女平權，不是誰生孩子誰就是弱勢，而是大家都能意識到這是一件如上戰場那樣，既辛苦又危險的事情，並且覺得這就是如戰士保家衛國一樣崇高的行為。不會因為上沒上過戰場，上了幾次而產生歧視。
在女性群體中間，保家衛國上戰場也好，安逸在大後方搞自己的事業也好，都能完全遵照自己的意志，不會被外力左右。就像你選擇什麼時候跳槽，去哪家公司，做什麼工作一樣，自己選擇的路，就好好走完。
當社會文明發展到一定高度的時候，文明人不會將具有生育能力的個體當做資源，這才是平權，不是誰生育誰有罪。
說兩句題外話。我們生在這樣新舊文化觀念衝突激烈的時候，個體無法左右社會的走向，但是每一次向外輸出觀點，都是一次爭取。量變帶來質變。不過，一定要理性發言哦，女性群體已經很難啦，不要讓不理智成為阻礙女性群體發聲的因素哦。
說回到設定。
考慮到以上種種，在那樣的時代背景下，讓男生子才是符合社會發展的底層邏輯的。當然還有很多我沒考慮到的事情，社會學真的容易死腦細胞，大家看文娛樂就好。
寫這個題材的時候，是想讓讀到文的小夥伴們知道，什麼霸道總裁，什麼糖精小甜文，沒有搞事業重要！不要戀愛腦！不要為了感情為了家庭放棄自我！
後來被拒簽被拒榜被摁在地上摩擦，就只想著堅持寫完吧，不管有沒有人看。再後來有小可愛幫我安利，萬分感謝！
就醬。你們的留言我都有看，就想寫點東西說明一下當初的想法。這一段長篇大論，開始還有引用文獻啥的，寫了一半感覺像是在寫論文，又改了改，就成了現在這樣（社科小論文真難寫-_-）。
如果有其他不同看法的，也歡迎留言討論，只有一條要求，有理有據文明發言（其實主要是我被罵的很慘過，至今留有心理陰影）。