互聯網時代做與眾不同的“獨一個”
※互聯網時代做與眾不同的“獨一個”
——答《羊城晚報》記者問
文藝創作與評論的價值在於個性
記者：您如何評價當下的文藝批評現狀？
劉斯奮：時下流行的文藝評論樣式是近百年前從西方引進來的，並不是中國傳統的文藝批評樣式。這種評論的最大特點在於，它首先是將原本活生生的作品“殺死”，然後進行“屍體解剖式”的批評，試圖憑借一堆七拆八卸下來的“五官四肢”，找出所謂的共性經驗來。這其實是將工業化時代的物質生產方式套用到精神創造的研究中來，是與精神創造的本質和特點相違背的。精神創造的價值在於個性與激情，在於不可複製的“獨一個”。所謂“共性研究”對真正的精神創造來說是沒有意義的。另外，這種批評方法還把讀者當成“傻子”，以為要把“活兒”做得越繁複越瑣碎，讀者才能理解、弄懂，完全不承認讀者自有其審美能力和人生經驗。他們所需要的隻是一些眼光獨到的發現和要言不煩的指點。但是，把讀者當成“傻子”的結果，讀者也把我們當成“傻子”。於是，發展到今天，這種“屍體解剖”甚至“檀香刑”式文藝批評，對文藝創作的促進作用越來越小，讀者也變得越來越少，甚至成為小圈子裏的自娛自樂。這不能不說是一個值得嚴肅思考的問題。
記者：這種文藝批評的問題似乎顯而易見，為什麽還是有人趨之若鶩？
劉斯奮：原因很多，習慣的思維方式，既得利益的格局。但有一點必須說破：這種文藝批評雖然在當下能換取某些利益，但最終會變成廢紙，這是應當引起有誌於文藝批評事業的朋友們警覺的。
記者：您認為真正的文藝批評應該是怎樣的？
劉斯奮：文藝創作與評論的價值就在於它們的創造個性，在於與眾不同的“獨一個”。尤其是在這個互聯網時代，雲計算、大數據等技術手段將取代專家的作用，人類下圍棋下不過機器人，宣布了專家的時代即將過去。今後，真正高端的、有價值的是創新的、創造性的思維，這是電腦無法取代的。所以，在舊的批評樣式失效的情況下，要擺脫批評的困境，隻有重新審視從西方引進的那套與大工業生產共生的批評套路，將各種樣式的文藝創作、文藝現象當作獨一無二的貫注了生命激情的有機生命體來研究，檢討過往研究的得失，尋找新的突破，才能探索開創出適合當下的一種新型的批評樣式。
粵派評論：無派就是一派
記者：您對近來成為文化熱點的“粵派評論”有何看法？
劉斯奮：粵地和其他地方有很大的不同，從來都是開放包容的。比如，嶺南畫派發展到今天，其實已經以一種開放包容的態度，形成了一個多元的格局。文藝批評也同樣。近30年來，隨著各地文化人才的湧入，廣東迎來了新一輪的廣東文化大融合。與曆史上曆次融合相比，這次文化雜交人數更多、範圍更廣、層次更高，從而給嶺南文化注入了更強的生命力，也令廣東的文化越趨活躍、開放和多元。從全國的範圍來看，廣東文化不拘一格、不定一尊、不守一隅，也因此更獨具一格，更趨於個性化，這也正符合互聯網時代文化的發展方向，這些是建立“粵派評論”的文化背景。但這不同於傳統意義上封閉的某一家某一派，要容許它以開放的多元的形態存在。其實，“無派”也是一派！
當然，這絕不等於說可以放任自流無所作為，而是要把粵派評論的方向轉移到創新上：一是要有文化自信，對傳統資源進行挖掘與繼承，比如中國曾經風行的詩話、詞話、文章點評，就是充分尊重讀者的主觀能動性，相信讀者具有舉一反三感悟能力的一種好方法。其中不少作品，如王國維的《人間詞話》，都成了膾炙人口的名篇。而且短小精悍，頗適合互聯網時代的傳播。事實上，隻要重新把文化自信樹立起來，就能發現中國傳統中可資借鑒的東西其實不少。二是創新要立足於當代，要把文藝批評的重心轉移到對作品的個性研究的基礎上。要敢於打破一個方法、一個套路、一個標準的文藝批評舊格局，真正形成一種勇於創新、百花齊放的粵派評論新麵貌。
記者：這種期盼與您幾年前倡導改造嶺南文風、學風有些類似，但這種呼籲有用嗎？
劉斯奮：總要有人去說，說破它，點醒它，“有一句話，說出來就是火”，呼籲總還是有作用的。
記者：後來您還與令弟斯翰先生主編出版了一套十卷本的《今文選》，目的是什麽？
劉斯奮：這和呼籲改造文風、學風有關，指出當今文風、學風的弊病是“破”；《今文選》則是選編一些好的文章作為範例，是一種“立”。有“破”還須有“立”。
記者：這種呼籲本身也就是在培養一種“氣場”？
劉斯奮：是，有呼籲，有培養，也許就會有萌芽；有人走在前麵，也許就有更多的人跟著走，慢慢就形成更大的氣場，成了氣候。
突破創新應當成為粵派評論的努力方向
記者：自近代以來，“粵派”屢屢有特出的表現，這與粵地文化有很大關係。
劉斯奮：與別的陳陳相因的、固化封閉的流派不同，他們是有師承有世襲的“派”，我們是不拘一格、不定一尊、不守一隅的“派”。廣東人至少從近代開始就一直表現出這種敢為人先的精神——敢於從實際出發，另辟蹊徑，尋求突破。
記者：但無論怎樣，一個派別總要有一些標杆性的人物，有很多廣東籍的學界名人似乎並不認同自己是“粵派”，粵派評論因此似乎還缺少這種代表人物。
劉斯奮：是否廣東籍並不重要。重要的是要換一種眼光，換一種標準，重新審視，重新梳理，從中發掘挑選出一批符合這種標準的創新性名家大家，為粵派評論樹立標杆。
記者：從管理的角度來看，可以做些什麽？
劉斯奮：提倡創新，鼓勵突破。比如，可以召開一係列研討會，集思廣益，探討文藝評論的繼承與創新問題，達成共識；可以在報刊上開辟專版專欄，開展討論，形成氛圍，還可以設立“文藝評論創新獎”，加以提倡等等。
原載《羊城晚報》2016年7月10日