第151章：一言不合就謀殺

  發紅包你的公德大大的

  好壞都是人強加的定義而已。。。我從來不給乞丐錢


  @JOKE我從來沒說好壞是固定的


  @JOKE你給誰錢

  所以大家好和大家壞都太抽象，給我父母親人


  如果你父母問你要錢你會不會給

  不問都會給啊

  @JOKE不要說那麽好聽


  @JOKE你不給你父母就成乞丐了


  @JOKE不要說那麽好聽


  好聽？這不是很正常的麽？


  乞丐你是不會給錢，前提是，你父母和親人必須不是乞丐


  乞丐的定義是不勞而獲街頭賣藝的偶爾會給，我父母親人都不是啊，都不是乞丐啊

  乞丐是不是沒錢


  不是

  乞丐不勞而獲是不是


  乞丐不一定是不勞而獲但是不勞而獲的都是乞丐


  乞丐的定義是不勞而獲街頭賣藝的偶爾會給，這是不是你說的，那麽你小時候也應該是乞丐


  是啊，我小時候確實是乞丐啊


  你將來的孩子是不是乞丐


  不是

  乞丐的定義是不勞而獲

  對啊，但是我將來的孩子用未來的勞動支付了現在的報酬啊

  這種投資有風險，如果你的孩子將來不撫養你，是不是所有的投資就打水漂

  重要的不是風險而是確實不算不勞而獲

  孩子有什麽能力


  什麽孩子有什麽能力


  別扣字眼，我建議你養豬，別養孩子了擁有自理能力卻不願付出勞動，想不勞而獲的人為乞丐


  如果孩子夭折那是不是打水漂了

  定義改一下就行了，怎麽罵起來了

  我既然選擇了投資就需要承擔事物的風險

  你養孩子是為了他回報你？

  將來他不進行贍養義務我是可以起訴的


  這是愛嗎？


  @JOKE所以，養孩子對於你來說是投資


  現在說的是他說養孩子是不勞而獲的問題，孩子是不勞而獲的問題，就事論事，養孩子算不算投資是另一個問題


  你投資乞丐


  我不投資乞丐

  他贍養與否是他的事，父母養孩子不是投資而是愛


  你最說你不會給乞丐錢，現在說你投資乞丐


  我不給錢就是不投資乞丐啊，你是給錢的你是投資乞丐啊


  @JOKE那孩子生下來你也不養

  孩子生下來怎麽就不養了？


  你說你不給錢給乞丐


  你到底問的哪個，繞來繞去定義不明啊兄弟


  那乞丐的定義是，乞丐的定義是不勞而獲街頭賣藝的偶爾會給


  街頭賣藝沒有不勞而獲啊


  繁殖是本能，本能是愛？


  有這麽難理解麽？


  所以你的孩子會唱歌你才會給錢


  不繁殖是理性，人類特有

  我的孩子用未來的回報代替了現在的需要支付的成本啊，這都第二遍了

  @JOKE這就是辯證法

  你這不是辯證法你這是矯情你沒有在多角度去提問

  而是問來問去就這兩個問題


  那些律師就是這種思維

  這個可以當庭抗.議，重複問同樣的問題

  最大的問題出在你的定義上


  你都說了我的定義出於個人感官所下的定義並且沒有影響侵犯到別人的利益和自由的情況下為什麽會讓另一個人產生這麽大的誤解和強烈關注呢？我的定義是完全主觀的東西啊，以我的意誌為轉移，但是你企圖想把你的觀點強加或者來改變我的主觀觀點。。。。這。。。每個人都有偏見每個人的判斷都以自己經曆過或者看到過的事情或者了解的知識為基礎我們需要不就是不同的人的觀點來達到盡量客觀的判斷事物麽而不是隻有一個聲音，你可以提出乞丐不是不勞而獲的例子而不是反複的問我期待在我回答有漏洞的情況下進行反擊打臉。。。這樣真得好麽兄弟

  非常好


  那你贏了因為這是你的主觀但我不想改變你和我一樣


  累死

  革命就是怎麽幹的

  革命和這有什麽關係