關於有心為善和無心作惡

  上一章，我在書裏寫到聊齋誌異中考城隍中的句子：有心為善，雖善不賞。無心作惡，雖惡不罰。


  結果這句子引來了大家的討論，並且還延伸出了殺人放火金腰帶，修橋鋪路無屍骸什麽的。要知道，我隻讓張桐用了這個句子的後半句，有心作惡和無心作惡而已。


  當然，很多人批判這句話是否正確，是否應該論跡不論心來做善事什麽的。我隻能說，這個句子需要結合它本來的全文來看啊。


  這段有心為善無心作惡是出自聊齋考城隍裏麵。裏麵閻王和關二爺因為某地的城隍空缺了，所以設下考核。讓已經死了的人來考核，看看誰能繼承神位。


  城隍的職能是斷定一個人在生前做事的善惡。然後稟報到地府，讓地府考慮這個人死後輪回該當畜生還是該當人。本來這些故事和這些話就是魔幻現實主義，不能單純的看一句話就斷定這句話是好是壞。


  當然，以現代漢語和現在的社會結構來說，善有善報是必然的。比如鼓勵富人捐款有獎勵，比如捐款給慈善基金會可以免稅什麽的。我們應該支持這些舉措，哪怕隻是為了免稅而捐款也是好的。


  當然，我們需要抵製為了免稅而出現的虛假捐款或者同類的事情。比如說富商a為了免稅自己弄了個慈善基金會b，然後a把錢捐到b手上，a免稅了，但是b其實也是a的財產。實際上a什麽都沒做。雖然b有的時候也會做一點善事，但是卻完全和社會與國家給它的優惠不成正比。實際上富商a依靠b更加肆無忌憚的吞噬了社會資源，雖然打著慈善家的名義，但是實際上他獲得的回報遠遠高於他應得的。


  他投入一但是卻要求社會為他的“善行”回報十。那麽他的善還是善嗎？或者說隻是披著“善”的外衣對底層人民的另一種殘酷剝削。實際上除了免稅以外，富商a會不會獲得更多的優待呢？各式各樣的？他也許會高舉慈善的大旗來為自己謀取巨額的暴利。


  據一個例子，某國h常年戰亂，一些國家對h國捐款，每年一億美元。他們在說自己多麽的慈善，多麽的偉大。但是實際上，他們每年賣給h國的軍火高達十億美元。他們操控著h國的武裝力量打生打死。他們的捐款不過是一塊用來更好的對h國資源入侵搶占的手段。可以說，如果這些國家離h國遠遠的，那麽戰爭就不會開始。那麽這些善還是善嗎？

  我覺得每個人的思考方式不同，因為我的思考方式和大家可能不同。所以我才寫了這麽一段。我覺得這句有心為善並不是單純的字麵意思吧。它說的應該是這些偽善。這些比惡還要糟糕的偽善。這是我的理解，也許和大家不同。所以我才特別開一章說明，希望大家理解。


  我覺得這才是有心為善，雖善不賞的含義。抵製的是這些令人作嘔的偽善，危害比好處還要大的“善”。


  我是完全不明白為什麽很多人很激動對於這句話，我是沒有想過那麽多。所以，大家請不要想那麽多。我猜這就是所謂的：一千個人眼中有一千個哈姆雷特的意思吧。


  關於我的書的三觀？我覺得不需要質疑吧。我上本書可是被一群人噴差點噴成聖母婊了，雖然我很懷疑他們到底是怎麽斷定聖母婊的。


  。


  本來第二章都快寫完了，為了解釋這些又花了大量的事情。我覺得大家完全不需要懷疑我寫書的三觀和動機，毫無意義。隻是我們的思考的方向不同而已。以上，謝謝大家支持