第55章 懟了回去

  孟浪坐在韓淵父母的旁邊，一臉淡定地坐著，律師在庭上必須要保持冷靜，不能跟當事人一樣存在著情緒化的行為。


  忽然看見韓淵的前妻瞪著他看，他心裏一悸，心想，媽的，又招對方當事人恨了，不過好在對方是個女的，招恨也不怕，如果律師膽小怕事，那就不要給當事人代理案件了。


  韓淵的前妻盯了他幾眼，滿臉憤恨的樣子，但是在庭上，她這麽做，沒啥用處，難道還能把他給吃了不成？


  法官走進來宣布開庭。


  孟浪宣讀了起訴狀，一宣讀完畢，韓淵的前妻就開口說道：“他們是給我們買的房，現在憑什麽起訴我要還錢？反正我是不會還的。”


  她一說完，她的律師慢條斯理地道：“本代理人認為，原告的起訴與法無據，原告在婚後出錢給兩被告買房子，屬於對兩名被告的贈與行為，現在起訴兩被告償還債務，完全是一種無理取鬧，原告因為兩名被告離婚，對我的當事人產生怨恨之情，所以才會想辦法起訴兩名被告，這違反了民事上的贈與規定，除非兩名被告有重大過錯，否則原告無法撤銷其贈與行為！而且，本案並非是請求撤銷贈與之訴，而是償還債務之訴，因此本代理人請求法庭直接駁回其起訴。”


  韓淵前妻的律師一說完，臉上露出得意之色，在他看來，韓淵父母這個官司不可能贏，因為他們給自己兒子兒媳買房子，就是一種贈與行為，一般情況下不能撤銷，而且即使想索要回房子，也要提起撤銷贈與之訴，但是韓淵父母卻提起了償還債務之訴，這說明對方律師無能，起訴的法律關係都搞錯了。


  孟浪聽了他的話之後，不動聲色，暫時不和他進行口舌之爭，打官司還是要用證據說話。


  緊接著進入法庭調查階段，孟浪代表原告舉證。


  先舉證的是韓淵向原告打的借條。


  韓淵前妻的律師一看，便質證道：“本代理人對借條的真實性產生懷疑，因為這張借條是在起訴之前寫的，而不是在買房子的時候寫的，這正印證了本代理人的猜測，原告完全是因為我的當事人與另一被告離婚，才提起本次訴訟，這是一種惡意的行為，於法無據。”


  孟浪答辯道：“對於第二被告的代理人的話，本律師不敢苟同。借條是後補的不錯，但是不能否認其真實性，此前，原告與第一被告隻是有口頭上的約定，現在第一被告願意形成書麵借條，這有何不可？從哪裏看的出來，這張借條是假的？如果第二被告認為是假的，請拿出證明它假的證據來。”


  這話一說完，韓淵前妻的律師幹瞪眼，他其實想表達的意思是，兩名被告根本沒有借原告的錢，所以借條是假的，但是孟浪想說的是，這張借條是韓淵真實寫的，一點也不假。


  接著，孟浪提交了銀行的轉款證據，證明原告向第一被告轉款兩百一十萬用於買房，第一被告韓淵收到款後，就支付給了房地產公司，購置了房產。


  “原告提交了這一組證據，充分證明了，第一被告韓淵因為需要在婚後買房，向原告借款兩百一十萬，原告及時將款項打給了第一被告，第一被告收到錢款後，立即打入房地產公司，用於購置了房產，這是一種合法的債務，同時也屬於夫妻共同債務，因此需要第一被告和第二被告共同償還！”


  孟浪把證明目的一說完，韓淵的眼睛一下子亮了，原來老是覺得自己沒理，擔心贏不了官司，可現在一聽律師講，怎麽越聽越覺得他和他爸媽有理了呢？


  韓淵前妻的律師趕忙說道：“原告所舉證的證據，並不能證明是借款合同關係，而且第一被告和原告之間存在著惡意串通的行為，目的是為了侵害第二被告的合法權益。原告向第一被告轉款，恰恰證明，他們的行為是一種贈與行為，而不是一種借貸行為，因而原告的訴請不應當得支持！”


  孟浪聽了，冷笑一聲道：“第二被告律師從哪裏看出，原告給第一被告的轉款行為是一種贈與行為？原告實打實地把錢轉給了第一被告用於買房，第二被告此前與第一被告共同居住，從哪裏又看的出，他們惡意串通侵害第二被告的權益了？是借貸行為還是贈與行為，必須要有證據證明，現在原告有證據證明是借貸行為，第二被告如何得出是一種贈與行為？”


  韓淵前妻律師馬上說道：“司法解釋明文規定，父母在婚後給子女買房的行為，是對夫妻雙方的贈與，這是法律的規定，不需要證據證明，原告律師請先搞懂法律規定再來代理原告起訴！”


  臥槽，韓淵前妻的律師居然對他進行人身攻擊了，當著原告的麵，說他能力不行，連法律規定都沒弄懂，叔可忍，嬸也不可忍了。


  孟浪當即反擊道：“我提醒第二被告律師，請仔細看一看司法解釋，司法解釋說的是父母給子女買房的行為，算作是對夫妻雙方的一種贈與，但本案，你從哪裏看的出來，原告是在給被告買房了？買房的錢是第一被告支付給房地產公司的，原告從來沒有買過房，沒有買房，哪來的贈與行為？請第二被告律師先搞清法律規定與事實再來說話。”


  孟浪把對方律師給懟了回去。


  韓淵前妻律師一聽，急了，說道：“原告實際上就是一種贈與行為，他們把錢轉給第一被告，第一被告再去買房，不就是相當於原告在買房嗎？”


  孟浪又冷笑道：“相當於？如果這樣說的話，我借錢給你，你再借錢給別人，那就是相當於，別人問我借錢了？合同的相對性你懂不懂？如果連合同的相對性都不懂，就不要在庭上胡言亂語，丟人現眼！”


  “你！”孟浪說起話來，毫不客氣，可把韓淵前妻的律師給氣壞了。


  “被告有沒有證據提供？”法官不再讓他們辯下去，問兩名被告是否有證據提交。


  求票票，求打賞！新書期需要晉級，跪求各位老鐵多收藏多投票票了！